5 onweerlegbare argumenten die het bezit van exotische huisdieren ondersteunen

Neem contact op met auteur

1. Als u het houden van vogels, reptielen of katten als huisdieren binnenshuis steunt, ondersteunt u al het bezit van exotische huisdieren.

Veel mensen geloven dat exotische dieren zich niet hebben aangepast om als huisdieren te worden gehouden op dezelfde manier als gedomesticeerde soorten. Nou, de waarheid is dat geen enkel dier dat heeft! Er is weinig of geen verschil tussen het onderwerpen van een gedomesticeerd huisdier of een 'exotisch' huisdier aan gevangenschap. De kwaliteit van de situatie in gevangenschap varieert, evenals de soort die eraan wordt blootgesteld.

Het is vaak het geval dat degenen die zich verzetten tegen het houden van exotische huisdieren op grond van het feit dat ze 'ongeschikt zijn voor gevangenschap', logisch gezien het welzijn van traditionele huisdieren niet in overweging nemen, met dezelfde logica.

Gedomesticeerde katten zijn waarschijnlijk het meest populaire dier dat als huisdieren op aarde wordt gehouden, en althans in de VS is het een gebruikelijke praktijk om katten uitsluitend als huisdieren te houden, wat een praktijk is (intelligent), gepromoot en aanbevolen door vele dierenartsen, dieren reddingen en dierenrechtenorganisaties voor de veiligheid van de kat en het buitenleven in de natuur. Maar geen kat is 'gebouwd' om in een huis te wonen (overweeg meer te leren over de juiste verrijking binnenshuis).

Veel gedrags- en lichamelijke aandoeningen die bij katten worden gezien, zijn vaak ondergeschikt aan stress door gebrek aan geschikte stimulatie.

- AFFP-positieverklaring

Deze misvattingen ontstaan ​​door de domesticatiemythe - een idee dat mensen laat geloven dat gedomesticeerde dieren biologisch of mentaal geschikt zijn om in een modern binnenhuishouden te leven, terwijl dat nooit acceptabel zou kunnen zijn voor een 'wild' dier (hoewel niet alle exoten binnen worden gehouden ). In werkelijkheid bestaan ​​dezelfde conflicten die bestaan ​​voor exotische huisdieren ook voor gedomesticeerde dieren.

Gezien hun extreme populariteit kan zelfs worden gesteld dat gedomesticeerde dieren er slechter aan toe zijn. Gedomesticeerde dieren zijn overgebracht en velen zijn een invasieve soort. Net als wilde dieren, gezelschapsdieren (een exotisch huisdier dat soms niet als zodanig wordt beschouwd), vereisen hamsters en binnenkatten een geestelijk stimulerende omgeving, voor hun soort relevante socialisatie en een uitlaatklep voor, en helaas vaak niet hun energie.

Het is niet realistisch om aan te nemen dat alle kattenhouders zich bewust zijn van de betrokkenheid die met alle huisdieren in gevangenschap moet worden genomen - in feite beschouwen de meeste mensen katten als 'easy care' huisdieren die niet veel aandacht van de eigenaar vereisen. Veel binnenkatten hebben gedragsproblemen, gewichtstoename en neurose als gevolg ... wat niet anders is dan bij onvoldoende zorg voor exotische huisdieren of dierentuindieren.

Daarom kunnen mensen die goedkeuren dat huisdierenkatten (of honden, kleine reptielen, fretten, enz.) Als huisdieren worden gehouden, geen morele superioriteit verklaren over mensen die exotische huisdieren houden, omdat beide 'transacties' exact dezelfde conflicten hebben. De ernst van het probleem kan in omvang variëren (dat wil zeggen dat een aap mogelijk grotere problemen heeft in gevangenschap dan een tabby), maar een 'kleiner kwaad' is nog steeds een kwaad.

Opmerking: er zijn mensen die geloven dat katten nooit uitsluitend binnenshuis mogen worden gehouden (een dominant geloof in sommige plaatsen zoals het Verenigd Koninkrijk), een geloof in het aanmoedigen van een destructieve invasieve soort (een ander conflict in verband met de handel in exotische huisdieren), onnodig doden inheemse dieren in het wild en verspreiding van ziekten naar dieren in het wild en mensen via fecale besmetting.

2. Is het houden van exotische huisdieren egoïstisch? Dus! Een huisdier houden is egoïstisch.

Egoïsme is inherent aan elk organisme. In feite zijn het mensen die het concept van egoïsme hebben uitgevonden en criteria hebben vastgesteld om te proberen het slecht bekeken kenmerk te vermijden, terwijl geen ander dier dat heeft gedaan. Het gebrek aan excellentie in onbaatzuchtigheid leidt ertoe dat veel mensen geloven dat mensen het uitschot van de aarde zijn, ondanks dat geen enkel ander dier zelfs maar rekening houdt met een monnikachtige levensstijl.

Mensen consumeren. We bouwen grote huizen die veel middelen verbruiken en die we niet nodig hebben bovenop de huizen van honderden andere dieren. We blijven dan meer van deze structuren bouwen voor frivole genoegens: nagelsalons, restaurants, Build-a-bear workshops - noem maar op - er zal een resource-consumerende structuur voor worden gebouwd.

En om het helemaal af te maken, houden we miljoenen door mensen ontwikkelde carnivoren die moeten overleven bij de dood van andere dieren ... maar als ik een ongewoon huisdier kies, word ik ineens als extra egoïstisch beschouwd. Ik denk dat mijn egoïsme niet hoger is dan dat van de meeste moderne mensen.

Sommige mensen beweren graag dat het houden van exotische huisdieren hen in het wild zal redden, maar ik denk dat dat in de meeste gevallen niet waar is, dus ik verontschuldig me daarvoor namens hen, zelfs als ze het niet met me eens zijn. De reden dat mensen dit zeggen is om elke mogelijkheid te redden dat hun geliefde dieren niet onzinnig illegaal worden gemaakt.

Eigenaren van exotische huisdieren houden exotische huisdieren om dezelfde redenen als eigenaren van gedomesticeerde dieren houden gedomesticeerde huisdieren, wat de hoop is op een symbiotische relatie met hun gekozen wezen. Niemand is van plan dieren schade te berokkenen door ze als huisdieren te houden, ook al kan dit onbedoeld voorkomen. Aangezien dat niet onze bedoeling is, en omdat het perfect mogelijk is dat een exotisch huisdier in gevangenschap kan gedijen, is het houden van huisdieren niet immoreel. Exotische huisdieren kunnen ook het voordeel hebben dat ze individuele aandacht krijgen in tegenstelling tot veel dierentuindieren.

3. Exotische huisdieren schaden het milieu niet meer dan gedomesticeerde huisdieren.

De meeste exotische huisdieren vormen geen bedreiging voor het milieu en diegenen die niet zo'n ernstige voetafdruk hebben als veel gedomesticeerde huisdieren.

Houd er rekening mee dat het ontbreken van meer schadelijk zijn dan een ander soort dier op geen enkele manier bedoeld is als een poging om de negatieve milieu-impact waar sommige van onze beslissingen over het houden van huisdieren verantwoordelijk voor zijn, te onderkennen, de meest populaire huisdieren in Amerika die worden aanbevolen als morele alternatieven voor exotische huisdieren zijn inderdaad de meest schadelijke voor het ecosysteem. En niet alleen in de Verenigde Staten, maar wereldwijd (denk aan wilde honden, katten, duiven, varkens). De handel in tuinplanten is ook even schadelijk.

Het is nogal verbazingwekkend dat eigenaars van invasieve bonafide-soorten woedend zouden worden dat sommige exotische huisdieren ook invasief zijn geworden. De Birmaanse python is het meest populaire dier waar mensen over klagen; ondanks de ernst van de overlast, is de aanwezigheid ervan echter beperkt tot één regio in Florida (ze kunnen in de meeste staten niet overleven).

De gedomesticeerde kat is gevestigd in alle 50 staten, en er is een krachtige lobby om niet alleen katten te stoppen voor de bescherming van dieren in het wild, maar momenteel worden huiskatten routinematig vrijgelaten om de verwoesting van invasieve wilde katten toe te voegen, waaronder buitensporig klein dier predatie, ziekten verspreid door uitwerpselen naar dieren in het wild, en toe te voegen aan het aantal dieren dat automobilisten voorbij moeten varen om emotionele overstuur te voorkomen.

Het wordt glashelder dat veel dingen die mensen doen als hobby's en plezier negatieve gevolgen hebben voor onze wereld, maar wetten lijken alleen gemaakt te worden als mensen ten onrechte door iets worden geïntimideerd. Exotische huisdieren worden alleen gekozen vanwege een gebrek aan culturele acceptatie. Houd er ook rekening mee dat er geen zoogdieren uit de handel in exotische huisdieren zijn die momenteel invasief zijn in de VS.

4. Elk dier van een bepaalde grootte kan bijten.

Hoe vaak heb je ooit gehoord van een dier, laten we zeggen een exotische kat of aap, iemand in het nieuws bijten? Over het algemeen is de eerste reactie die een typische persoon heeft, “ natuurlijk! Wat verwacht je van zo'n wild dier ! ? ”Maar honden en katten bijten ook. Veel. Geschat wordt dat in de VS elk jaar 4, 5 miljoen hondenbeten plaatsvinden (!), Waarbij verzekeringsmaatschappijen jaarlijks meer dan $ 1 miljard aan hondenbeetvorderingen betalen.

En ik ben niet een van die mensen die zeggen: 'Chihuahua's bijten meer dan pitbulls!' - ze realiseren zich niet dat een pitbullbeet veel ernstiger is dan die van een kleine hond. Gedomesticeerde dieren doen niet alleen mensen pijn, maar ze doden ook.

Dieren hoeven niet eens aan te vallen om pijn te doen of te doden. Paarden, koeien en andere grote herbivoren hebben de dood veroorzaakt vanwege hun enorme massa alleen, en talloze verwondingen die nooit het grote nieuws zouden maken tenzij een beroemdheid het slachtoffer was. Waarom hebben mensen de neiging om dit opvallend voor de hand liggende feit over de aard van alle huisdieren over het hoofd te zien?

Sommigen zeggen dat het verschil tussen 'wilde' huisdieren en gedomesticeerde huisdieren is dat de eerste inherent gevaarlijk zijn. Dit is gedeeltelijk waar, het is veel gevaarlijker om in een kooi te worden opgesloten met een willekeurige tijger in vergelijking met een willekeurige hond.

Maar over het algemeen zijn mensen intelligent genoeg om elke soort overeenkomstig het huidige gevaar te behandelen. Tijgers worden niet in de woonkamer gehouden en schieten de voordeur uit wanneer de eigenaar vertrekt. Ondanks de levendige verbeeldingskracht van wetgevers is geen enkele grote kat 'ontsnapt' en een lid van het 'niet-betrokken' publiek aangevallen (mensen die geen eigenaar zijn of het dier vrijwillig bezoeken) in de VS

Ondanks het kleine aantal slechte scenario's met exoten, houden mensen nog steeds exotische huisdierbezitters, als geheel, 100% verantwoordelijk voor elk incident dat individuele eigenaren veroorzaken, maar hondeneigenaren krijgen nooit de schuld voor aanvallen en dodelijke slachtoffers veroorzaakt door andere hondenbezitters (dit betekent dat er zouden nul exotische huisdiergerelateerde incidenten moeten zijn om de angsten van mensen te verlichten, en soms is zelfs dat niet genoeg!).

Dus eigenlijk is de logica die hier wordt toegepast dat, omdat gedomesticeerde dieren niet worden verondersteld mensen te bijten of te doden, hun consequent voorkomende aanvallen en zelfs dodelijke slachtoffers niet relevant zijn, en alleen reflecteren op het individu. Als een 3-jarige wordt aangevallen en gedood door de hond van hun ouder die 'nooit eerder agressie heeft getoond', is het kind op de een of andere manier minder dood dan wanneer het wordt gedood door een wolfhond.

Zal er ondanks de verwachtingen ooit een einde komen aan onvoorziene sterfgevallen door gedomesticeerde huisdieren? Natuurlijk niet. Maar deze dieren behouden nog steeds meer acceptatie als huisdieren dan exotische huisdieren zoals kleine wilde katten die geen menselijke dodelijke slachtoffers hebben geregistreerd . De aanwezigheid van wild uitziende plekken maakt de meeste mensen nog steeds nerveuzer dan baldadige honden die losjes in achtertuinen werden gehouden. Hoewel niet alle honden aanvallers zijn, weet je niet welke dat zijn, en dat alleen al vergroot het gevaar.

Mensen die proberen de waargenomen bedreiging voor de openbare veiligheid van exotische huisdieren op te lossen, redden nauwelijks mensenlevens door een verbod voor te stellen. Als het ultieme doel het behoud van de veiligheid van het publiek is, kunnen de inspanningen beter worden besteed aan de aanpak van grote gedomesticeerde dieren, die een grotere bedreiging vormen vanwege de traditionele manier waarop ze worden gehouden. Wat betreft beroeps- of persoonlijk risico, extreme sporten met een hoog risico zijn vergelijkbaar met situaties waarin mensen ervoor kiezen om met gevaarlijke dieren om te gaan.

5. Verboden elimineren alleen problemen door dieren te elimineren.

Het is waar, er zijn problemen met de handel in exotische huisdieren, en ik zal nooit aarzelen om dit toe te geven. Er zijn ook problemen met de handel van alle dieren . Van ratten, tot honden, tot goudvissen, tot katten, ondanks hoe gemakkelijk het voor deze dieren lijkt te zorgen, er zijn mensen die ze zullen verwerven en ervoor zullen zorgen dat ze een slechte kwaliteit van leven en / of voortijdige dood hebben. Het verbieden van het eigendom en fokken van deze dieren zal deze problemen oplossen! Maar is dat het juiste om te doen?

Waar moeten we de grens trekken met wat moet worden geëlimineerd om een ​​onmiddellijke oplossing te bieden voor de slechte dingen die ermee samenhangen? Als je een hekel hebt aan mensen die exotische huisdieren houden, is het gemakkelijk om optimistisch te zijn over hoe ze tot uitsterven worden gedwongen. Ik zou zeker genieten van een wet die de pogingen van mensen om mijn huisdieren en levensstijl te verbieden zou verbieden, maar ik weet dat dat niet ethisch verantwoord zou zijn.

Mensen hebben het recht op vrije meningsuiting en om hun wetten te drukken, maar ik wou dat ze de oneerlijkheid zouden overwegen om zich te richten op eigenaren van exotische huisdieren. Ik weet zeker dat er exotische huisdierbezitters zijn wiens zorg en expertise zelfs de meest diehard anti-gevangenschapsadvocaat zou kunnen aanspreken, en aangezien ze bestaan, is het recht om alternatieve huisdieren te houden de moeite waard om te beschermen.