Debat Onderwerp: Exotische huisdieren moeten legaal zijn

Neem contact op met auteur

Debatteert u of exotische huisdieren legaal moeten zijn of dat het ethisch verantwoord is om ze te bezitten? Als u niet hebt besloten of u "voor" of "tegen" bezit van exotische huisdieren bent, is de waarheid dat eigenaren van exotische huisdieren oneerlijk worden vervolgd zonder logische reden.

Het houden van exotische huisdieren wordt snel een "taboe" in dit land, dankzij de hardnekkigheid van dierenrechtengroepen en de ongelukkige neiging van veel Amerikanen om dieren te beschouwen als kostbare, van nature zuivere, mensachtige wezens. Wilde dieren worden vaak gevierd als 'vrije geesten' en men denkt dat ze niet kunnen en moeten worden getemd door menselijke hebzucht.

De waarheid voor uw debat

De kern van het argument is dat de ethiek van het bezit van exotische huisdieren helemaal niet verschilt van traditionele, zogenaamde gedomesticeerde huisdieren die maar weinig twijfels hebben over de ethiek van het bezit. Alleen voor exotische huisdieren pleiten zou een debat zijn over het houden van huisdieren in het algemeen, en het zou niet veel zin hebben als iemand gedwongen zou worden om dat filosofische debat aan te gaan, alleen omdat ze het bezit van exotische huisdieren ondersteunen.

Eigenaren van exotische huisdieren willen dezelfde rechten genieten als eigenaars van traditionele huisdieren. De meeste argumenten voor anti-exotische huisdieren zijn gebaseerd op de logica dat exotische huisdieren aanzienlijk verschillen van "normale" huisdieren.

Traditionele en exotische huisdieren vergelijken

Haat tegen exotische huisdieren houden gedijt uit de "angst voor de ander" psychologie, of angst voor iets anders. Waarom vragen mensen sommige huisdieren en andere niet? Wanneer iemand een huisdier ziet waar ze niet bekend mee zijn, moet er een reden zijn om het slecht te houden. Dit is de reden waarom papegaaien, die veeleisende huisdieren zijn, minder kritiek krijgen dan een minder vaak voorkomende exoot, inclusief zelfs andere vogels zoals een toekan.

Wat is een exotisch huisdier? Waar wordt de lijn getrokken? Sommige exotische huisdieren zijn ook traditionele huisdieren zoals budgies, chinchilla's en huisdierenreptielen. Hoe onderscheid je de behoeften van een vos en een hamster? Hamsters kunnen kilometers lang in het wild rennen, iets dat de grootste hamsterkooi niet kan repliceren. Beide soorten zijn onderworpen aan onnatuurlijke omstandigheden.

Context

De meest voorkomende misleiding van anti-exotische huisdierenargumenten is dat alle exotische huisdieren op de een of andere manier aanzienlijk verschillen van gedomesticeerde en traditionele huisdieren. Tegenstanders zullen proberen exotische dieren uit de context van de traditionele ethiek van huisdieren te verwijderen en hun status als iets dat dicht bij de mens staat, te verheffen. Een voorbeeld hiervan is de heftige reactie die mensen hebben wanneer mensen exotische dieren "exploiteren" (verkopen, verhandelen, herplaatsen, enz.). Dit wordt gezien als afschuwelijk voor exoten, maar niet te weerleggen in de context van honden, paarden en andere traditionele huisdieren.

Zelfs de meest sociaal acceptabele gedomesticeerde huisdieren hebben opvallende overeenkomsten. Het enige probleem dat ze niet gemeen hebben, zijn milieuoverwegingen door te veel oogsten; Gedomesticeerde huisdieren beïnvloeden het ecosysteem echter op hun eigen unieke manieren. Mensen die geneigd zijn problemen met de handel in exotische huisdieren te vinden, terwijl ze soortgelijke of zelfs erger problemen met de huisdieren die ze acceptabel vinden niet zien, gebruiken bevestigingsvooroordelen.

Debatpunt 1: "Exotische huisdieren zijn gevaarlijk"

Exotische huisdieren zijn over het algemeen niet gevaarlijk of het aanwezige gevaar reflecteert de competentie van de eigenaar. Allereerst omvatten exotische huisdieren een enorm aantal verschillende soorten, variërend van die ter grootte van een gum tot de grootste dieren op aarde. Exotische huisdieren kunnen nooit als gevaarlijk als geheel worden aangemerkt; we moeten eerder definiëren wat gevaar betekent en welke exotische huisdieren in het debat worden geïdentificeerd.

Als gevaar dodelijkheid betekent, hebben alleen extreem grote exotische huisdieren en giftige dieren mensen gedood in de VS. Dit is meestal beperkt tot grote katten, beren, wolven, de grootste constrictorslangen, giftige slangen en grote hoefdieren (herten, kamelen, bizons, olifanten). ). Het is alleen nauwkeurig om vervolgens te stellen dat grote of extreem giftige dieren gevaarlijk zijn.

Ter vergelijking: middelgrote honden hebben mensen gedood en bij deze sterfgevallen zijn eerder mensen betrokken die niet de eigenaar van het dier zijn (of er mee leven) of er niet vrijwillig mee in contact zijn geweest. Grote en inherent gevaarlijke exotische huisdieren zijn vaak met meer discretie in eigendom, dus hoewel er een geldig punt is voor het reguleren van deze dieren (hoewel verboden nog steeds overbodig zijn), bestaat er geen voor de meeste exotische huisdieren.

Kleinere exotische huisdieren kunnen schade toebrengen door te bijten, maar dit geldt voor elk huisdier dat tanden heeft. Alle gedomesticeerde huisdieren kunnen ook letsel oplopen, maar dit krijgt nooit de aandacht van een exotisch huisdiergerelateerd letsel, zelfs als het ernstiger is.

Exotische huisdieren zijn niet gevaarlijker dan honden en katten van vergelijkbare grootte en zijn soms minder gevaarlijk. Exotische huisdieren die een ongewoon hoog risico op ernstig letsel of de dood vormen, zijn redelijk veilig als ze in het bezit zijn van verantwoordelijke mensen, hoewel fouten en geïsoleerde incidenten van tragedie onvermijdelijk zijn - net als bij elk ander huisdier - en dat is slechts een deel van het leven.

• Honden doden jaarlijks 30 mensen in de VS Grote constrictorslangen doden 0-1 mensen per jaar. Grote katten in de afgelopen 30 jaar hebben niet meer dan 5 mensen in een jaar gedood, hoewel het in de meeste jaren jaarlijks 0-1 dodelijke slachtoffers is. Dit cijfer omvat erkende dierentuinen.
• Er zijn aanzienlijk meer honden in de VS dan exotische carnivoren, maar de meeste honden zijn te klein (ongeveer 30 pond en minder) om dodelijke slachtoffers te veroorzaken en zijn gemakkelijk te controleren.
• Mensen besteden meer aandacht aan serieuze aanvallen van exotische huisdieren, hoewel ze extreem sensationeel zijn vanwege sensatiezucht.
• Bij de meeste exotische dodelijke ongevallen met huisdieren zijn de eigenaar en gewillige personen betrokken die met de dieren omgaan, niet het publiek; daarom vormen exotische huisdieren geen belangrijke bedreiging voor de openbare veiligheid.

Debatpunt 2: "Exotische huisdieren houden is egoïstisch"

Het houden van exotische huisdieren is niet meer "egoïstisch" dan het houden van gedomesticeerde huisdieren. Het argument van egoïsme suggereert dat exotische huisdieren verschillen van traditionele huisdieren, en dit is gewoon niet waar. Alle dieren worden blootgesteld aan onnatuurlijke omstandigheden, en dit geldt zelfs voor honden en katten. Een eigenaar van een exotisch huisdier beschuldigen van egoïstisch zijn, is meestal een lege aanval die hen naar een hogere standaard houdt, wanneer het handig is voor de aanklager. Het is een veel voorkomende, emotioneel manipulatieve, demoniseringstactiek.

Debat Punt 3: "Wilde dieren doen het slecht in gevangenschap"

Exotische huisdieren zijn geen "wilde dieren" en kunnen zich redelijk goed aanpassen aan gevangenschap. Dieren die het niet goed doen in gevangenschap hebben de neiging slecht te fokken en slechte huisdieren te maken, dus ze gaan niet lang mee in de dierenhandel. Exotische huisdieren genieten van meer populariteit wanneer ze zich kunnen aanpassen aan het leven met mensen onder de juiste omstandigheden.

• Een andere variatie van dit onderwerp is dat wilde dieren instincten hebben waaraan in gevangenschap niet kan worden voldaan. Alle dieren hebben instincten en geen enkel dier, gedomesticeerd of anderszins, heeft zich echt aangepast aan het binnenleven met een mens. Een voorbeeld is dat binnenkatten gezondheidsproblemen kunnen hebben en stereotiep gedrag kunnen vertonen dat kan worden gecorrigeerd met dezelfde methoden uit de zorg voor zogenaamde wilde huisdieren.
• Een ander veel voorkomend argument is dat kooien te klein zijn en van nature vrijlopende dieren verhinderen om rond te dwalen. Alle huisdieren zwerven over langere afstanden dan verblijven toestaan. Studies tonen aan dat de meeste katten een aanzienlijke afstand van hun huis zullen rondlopen als dat is toegestaan.
• Het slechtste argument dat mensen gebruiken, is dat exotische dieren in het wild kunnen overleven en gedomesticeerde dieren niet. Dit kan niet verder van de waarheid zijn. Er zijn verschillende gedomesticeerde soorten die in het wild floreren en zich voortplanten, waaronder katten, honden en paarden, terwijl zelfs echte wilde dieren die door mensen zijn grootgebracht speciale revalidatie vereisen voordat ze de kans krijgen om in het wild te overleven.

Debat Punt 4: "De exotische dierenhandel kwetst populaties van wilde dieren"

Dit geldt slechts gedeeltelijk voor sommige soorten, met name reptielen, vissen en vogels, die het merendeel uitmaken van de illegale handel met zendingen die zijn bestemd voor de Verenigde Staten. Een groot deel van de handel vindt lokaal plaats in het land van oorsprong van het dier, dat niet gerelateerd is aan de handel in de VS, maar vaak wordt aangehaald als gerelateerd.

Er zijn enkele problematische transacties geweest die in het wild levende populaties hebben getroffen voordat regelgeving werd ingevoerd. De handel kan met succes worden gereguleerd, net als andere industrieën zoals de jacht, hoewel versplintering van habitats de belangrijkste oorzaak is van de meeste afnemende populaties die het oplossen van de situatie moeilijker of onmogelijk maken.

Een aanzienlijk aantal soorten in de handel in exotische huisdieren is nu in gevangenschap gefokt en de invoer van bedreigde soorten is verminderd of geëlimineerd. Er blijft altijd een dreiging bestaan ​​van de illegale zwarte markt, die er al wetten tegen heeft. Versimpelen:

• De dierenhandel heeft nu redelijke regels.
• De lokale handel in wilde dieren is schadelijk maar wordt niet beïnvloed door verboden in de Verenigde Staten en andere landen.
• In de meeste gevallen is habitatversnippering de oorzaak van soortenafname, waardoor verdere verwijdering van soorten als een extra bedreiging wordt aangehaald.

Debat Punt 5: "De meeste mensen kunnen niet voor exotische huisdieren zorgen"

Er zijn verschillende dieren in gevangenschap, en sommige zijn moeilijker te verzorgen dan andere. Sommige hondenrassen zouden ellendig zijn in een traditioneel huishouden, terwijl sommige katten eigenschappen hebben die erg lijken op de zogenaamde wilde eigenschappen van exotische huisdieren. Het is wel verstaan ​​dat deze dieren niet mogen worden verboden alleen omdat ze niet geschikt zijn voor de meeste mensen. In plaats daarvan is het voorlichten van het publiek het antwoord. De meeste exotische huisdieren die als moeilijk te verzorgen worden beschouwd, zijn al minder populair dan ongeschikte hondenrassen zoals border collies, high-drive jachthonden en werklijnen van herderrassen.

Debat Punt 6: "Kun je exotische huisdieren rechtvaardigen?"

Dit is een typische argumentatieve val die een reactie vereist op basis van de veronderstelling dat het houden van exotische huisdieren inherent verkeerd is. Val niet voor deze geladen vraag. Als iemand zou zeggen "honden te rechtvaardigen", dan zou dat door de meesten als een domme vraag worden gezien, omdat letterlijk al onze acties als negatief zouden kunnen worden beschouwd als we zouden moeten vaststellen dat ze inherent goed zijn om onobjectief te zijn.

Dit leidt tot een aantal meer ernstige filosofische vragen (verdienen we het om te bestaan?) Die een oneerlijke norm stellen waaraan exotische huisdierbezitters ten opzichte van al het andere kunnen voldoen. Eigenaren van exotische huisdieren verdedigen met argumenten (het is goed voor het behoud, het redt dieren uit het wild, enz.) Ondersteunt indirect anti-exotische huisdierargumenten.

Voordelen van het toestaan ​​van eigenaar van een exotisch huisdier

Hoewel het bezit van exotische huisdieren niet 'verkeerd' is, zijn er ook een aantal maatschappelijke voordelen waar mensen rekening mee willen houden om nog meer te verbeteren hoeveel een onrechtmatige exotische huisdierverboden zijn.

• Eigendomsrechten: Eigenaren van huisdieren moeten het type huisdier kunnen kiezen dat ze willen. De persoonlijke gevoelens van andere mensen mogen geen invloed hebben op de rechten van anderen.
• Geestelijke gezondheid: veel studies tonen aan dat huisdieren een voordeel kunnen hebben voor mensen die ze willen bezitten. Hoewel de bestudeerde soort meestal honden en katten is, geldt dit waarschijnlijk voor veel meer soorten.
• Onderwijs: eigenaren van gezelschapsdieren blijven leren van hun huisdieren en kunnen zelfs hoger onderwijs volgen door de zorg voor ongewone dieren te ervaren. Veel eigenaren dragen informatie bij aan dierentuinen die ons begrip van de natuurlijke wereld vergroten.
• Economie: de handel in exotische huisdieren stimuleert het creëren van veel banen, inclusief maar niet beperkt tot exotische diergeneeskunde, huisdierenbenodigdheden, programma's voor dierenambassadeurs en dierenpension.
• Behoud: in sommige gevallen heeft het bezit van exotische huisdieren bijgedragen aan de instandhoudingsinspanningen. Particuliere eigenaren hebben geholpen bij soortenoverlevingsprogramma's en hebben kennis aangeboden voor sommige soorten die moeilijk te verzorgen of te kweken zijn. Sommige dieren kunnen worden aangeboden voor in situ conserveringsprogramma's.