WAT IS THEORIE OVER HONDENOVERHEERSING?

"Dominante hond" die mijn stoel steelt

Wat is dominantie van honden?

Om de theorie van de honddominantie te begrijpen, moet je eerst leren wat dominantie eigenlijk is. Dit is waar je begint te navigeren in troebel water, zoveel zogenaamde "experts" labelen honden als dominant zonder zelfs echt te begrijpen wat deze term echt inhoudt. Je zult vaak horen dat honden die zich op bepaalde manieren gedragen dominant gedragen of proberen dominantie te bereiken . Hier zijn een paar voorbeelden van omstandigheden waarin honden vaak als dominant worden bestempeld.

Als uw hond aan de riem trekt, gedraagt hij zich dominant omdat hij u wil leiden.
Als uw hond naar u opspringt en uw gezicht likt, probeert hij een "hogere" status te bereiken.
Als uw hond uw been bult, wees gerust, hij probeert dominantie te claimen.
Als uw hond voedsel of speelgoed van u bewaakt, vertelt hij u dat hij de baas is.

Het feit is dat al het bovenstaande labels zijn die vaak de echte bedoelingen van de hond vervagen. Honden aan de lijn zijn bijvoorbeeld gewoon aan het trekken omdat ze andere honden willen verkennen en ontmoeten, honden die op je springen en je gezicht likken, echt alleen maar hallo proberen te zeggen, voedsel en speelgoed bewaken is meestal een vertrouwensprobleem, humping kan hebben verschillende oorzaken zoals frustratie, angst en spelen. Meer hierover is te vinden op de APDT-website in het verhelderende artikel "Dominantie mythen en hondentrainingen."

Dus het labelen van honden als dominant vervaagt niet alleen de echte bedoelingen van de hond, maar het geeft ook eigenaren het gevoel dat ze hun honden moeten corrigeren omdat ze op het spel staan om overal door hen te worden gestapt en het slachtoffer te worden van het "door mat syndroom" ." Bovendien wordt de werkelijke betekenis van de term dominantie verkeerd begrepen en zijn degenen die honden bestempelen als dominant voor het handelen op bepaalde manieren, niet diepgaand ingegaan op het begrijpen van de echte betekenis van de term. Dus wat betekent dominantie eigenlijk? Laten we eens kijken wat de echte experts in het veld te zeggen hebben.

De American Veterinary Society of Animal Behaviour (AVSAB) definieert dominantie niet als een persoonlijkheidskenmerk, maar eerder als "een relatie tussen individuele dieren die is vastgesteld om te bepalen wie voorrang heeft op meerdere hulpbronnen zoals voedsel, voorkeursrustplaatsen en vrienden." Het is belangrijk op te merken dat om een dominante / onderdanige relatie te laten plaatsvinden, er een persoon moet zijn die consequent onderwerpt.

Wat is het doel van deze relatie? Het is om de orde te handhaven. In het wild zou te veel energie worden besteed aan vechten om voedsel, rustplaatsen en vrienden. Dit zou contraproductief blijken te zijn, omdat energie moet worden behouden voor belangrijkere dingen zoals zoeken naar voedsel, paren en basisoverleving. Een hiërarchie helpt dingen soepeler te laten verlopen, omdat het helpt bepalen welke personen prioriteit krijgen bij toegang tot bronnen, vooral wanneer beperkt. Dit leidt tot een vermindering van conflicten die kunnen leiden tot agressie. AVSAB beschrijft bijvoorbeeld hoe in een groep stieren gevechten om paren worden geminimaliseerd omdat ondergeschikte mannen conflicten vermijden door alleen de dominante stier te laten paren.

"Dominante hond" die mijn creditcard steelt

Hoe verhield dominantie theorieën over honden?

Men moet een beetje in de geschiedenis en studies graven om te bepalen hoe het geloof dat honden voortdurend proberen dominantie te vestigen, is gemaakt. Een belangrijke rol werd gespeeld door de neiging om hondengedrag te baseren op het gedrag van wolven waargenomen in studies. Een van de eerste studies werd uitgevoerd door Robert Shenkel, die in 1947 een roedel wolven in gevangenschap observeerde aan het Zoölogisch Instituut van de Universiteit van Basel in Zwitserland. Zijn observaties brachten de conclusie dat de dominante alfa-wolf status werd vastgesteld door gewelddadige rivaliteit. Destijds werd aangenomen dat hondengedrag nauw verwant was met het gedrag van wolven; daarom werd snel aangenomen dat honden die zich misdragen dit deden omdat ze een dominante positie probeerden te bereiken. De oplossing voor eigenaren en trainers was om dergelijke pogingen te corrigeren door het gebruik van geweld dat leidde tot een tijdperk van op dominantie gebaseerde training om de hond in toom te houden.

Gelukkig hebben betere, uitgebreidere studies die zijn uitgevoerd op wolven in een natuurlijke omgeving een totaal ander perspectief onthuld. Wolvenexpert David Mech leverde belangrijke bijdragen door een groep wolven te observeren in 1986 op Ellesmere Island, Canada. Deze wolven in een natuurlijke omgeving gedroegen zich op een totaal andere manier dan Shenkel's gevangen wolven. Mech merkte al snel dat het roedel wolven zich meer gedroeg als een familie-eenheid bestaande uit een fokpaar en zijn nakomelingen. Mech vergeleek daarom Schenkel's gevangenschapstudies als het equivalent van het bestuderen van mensen in vluchtelingenkampen. Dit, samen met de publicatie van het boek ' Don't Shoot the dog' van Karen Pryor en de promotie van op beloning gebaseerde training van de APDT leek de dominante theorie van de "alpha wolf" tijdelijk te laten rusten.

Een heropleving van de dominantie-theorie werd later echter waargenomen met de uitzending van de show The Dog Whisperer van Cesar Millan. Het gedrag van honden was opnieuw gebaseerd op het gedrag van wolven, samen met de overtuiging dat honden constant probeerden de alfa-dominante rol te bereiken. De show kreeg al snel veel kritiek van gerenommeerde hondentrainers, gerespecteerde behavioristen en hondeneigenaren. De website 'Beyond Cesar Millan' is opgericht om mensen te informeren over zijn methoden. In 2012 confronteerde tv-presentator Alan Titchmarsh Cesar voor zijn barbaarse methoden.

Waarom dominantie theorie niet langer geldig is

Een beter begrip van honden vandaag heeft ons veel geldige punten gegeven waarom dominantie-theorie als verouderd en niet langer geldig wordt beschouwd. Laten we om te beginnen enkele mythen ontkrachten die nog steeds de overhand lijken te hebben, maar die nu gelukkig worden ontkracht door veel educatieve organisaties, boeken, stellingen en artikelen.

Honden zijn geen wolven!

Ja, honden lijken veel overeenkomsten te hebben met wolven, maar ook veel verschillen! Door Linnaeus in 1758 geclassificeerd als Canis familiaris, werd de huishond later in 1993 opnieuw geclassificeerd als een ondersoort van de grijze wolf en daarom door het Smithsonian Institution en de American Society of Mammalogists omgedoopt in Canis lupus familiaris . Deze herclassificatie kan suggereren dat honden dichter bij wolven staan dan we ons voorstellen, maar hoewel ze een ondersoort van de grijze wolf zijn, zou het misleidend zijn om aan te nemen dat hondengedrag voortkomt uit wolfgedrag.

Ondanks het delen van dezelfde hoeveelheid chromosomen en het vermogen om nakomelingen te leven, laten we de duizenden jaren (ongeveer 14.000 of 15.000) die de ene soort van de andere scheiden niet vergeten. Alexandra Horowitz onderscheidt in haar boek Inside of a Dog de verschillen door te beweren: "De sleutel tot het succes van een hond om bij ons thuis te wonen, is juist het feit dat honden geen wolven zijn." Een verdere effectieve vergelijking wordt gemaakt door Ian Dunbar, die zegt: "Proberen om honden te trainen door het gedrag van wolven te bestuderen, is als leren hoe een kind op te voeden door naar chimpansees te kijken.

Honden zien ons niet als hun roedel

Als honden en wolven op veel manieren verschillend zijn, stel je dan voor hoe verschillend honden en mensen zijn! Toch geloven velen nog steeds dat honden roedeldieren zijn en wanneer ze bij ons thuis komen, gedragen ze zich zoals ze zouden doen in een wolvenbundel en proberen ze hun dominantie over ons te laten gelden. Zoals we in de vorige paragrafen hebben gezien, is dit model verouderd en nog steeds gebaseerd op de verouderde Shenkel-onderzoeken. Maar zelfs als we het vergelijken met de familiepakketten van David Mech, komt dit niet overeen met onze gedomesticeerde honden omdat gedomesticeerde honden een geschiedenis hebben van meer opruimen dan jagen. En zelfs wilde honden vormen meestal geen traditionele sociale packs. Misschien is een geschiktere term om een groep samenlevende honden af te beelden een 'sociale groep'. Misschien is de enige "lastige" trekhond die van wolven heeft geërfd, het verlangen om sociale wezens te zijn met een sterke interesse om bij anderen te zijn - zowel honden als mensen. Zelfs dit varieert tussen individuele honden en rasneigingen.

Domineren staat niet op de agenda van Rover

Zoals we eerder hebben gezien, proberen honden niet constant dominantie over ons te doen gelden, omdat sommige shows ons willen laten geloven. Om deze mythe te ontkrachten, is het enige dat nodig is om beter te begrijpen wat honden motiveert om op bepaalde manieren te handelen, en waarschijnlijker dan niet, het is om totaal verschillende redenen. Als hondentrainer / gedragsconsulent kan ik bijvoorbeeld bevestigen dat de grote meerderheid van gedragsproblemen waarover eigenaren klagen niets te maken heeft met dominantie. Inderdaad, ik kan ze gemakkelijk oplossen door gewoon te identificeren wat bepaalde honden ertoe aanzet zich op bepaalde manieren te gedragen. Vaak belonen hondeneigenaren onbedoeld bepaald gedrag. Als we eenmaal hebben vastgesteld wat het gedrag van brandstof voorziet, werken we aan het verfijnen van het vermogen van de eigenaar om zijn hond te beïnvloeden, zodat we kunnen stoppen met het tanken van het gedrag en het vervangen door iets anders.

De waarheid is dat honden opportunisten zijn. Ze gedragen zich op een manier die hen iets oplevert of hen uit een onaangename situatie haalt. Je zult honden zien die trekken omdat ze lantaarnpalen ruiken, honden die longeerd omdat het de postbode wegstuurt, honden die blaffen omdat ze de aandacht krijgen waar ze naar verlangen de hele dag alleen te zijn, honden die grommen omdat grommen dat pesten beweegt kind weg en de hond krijgt opluchting, honden die je springen en likken omdat ze dichter bij je komen om hallo te zeggen en je ze aandacht geeft - zelfs als ze negatief zijn, wat soms beter is dan niets.

Honden hebben geen zware training nodig

Dominantie theorie gaf leven aan harde en gevaarlijke trainingsmethoden met alfabroodjes, halsbandgrepen en riemschokken. Het ging ook om zware trainingstools zoals choke-kragen, tandkragen en schokkragen. Vanaf vandaag kun je nog steeds mensen horen zeggen dat "je je hond aan de grond moet vastpinnen om hem te laten zien wie de baas is" of dat een "tandkraag de correctie nabootst die een wolvenmoeder aan haar pups geeft". Deze verouderde tools en methoden zijn helaas nog steeds populair.

Ik heb vaak te maken met agressiezaken, en ik moet zeggen dat ik nog een echt geval moet zien van een hond die handelt uit dominantie-agressie. Zelfs populaire hondengedragskrachten die duizenden gevallen hebben gewerkt, hebben ontdekt dat agressief gedrag voornamelijk te wijten is aan angst. De hond probeert eenvoudigweg uit een ongemakkelijke situatie te geraken en de hond geeft afstand toenemende signalen.

Animal behaviorist en chief animal trainer in Chicago's Shed Aquarium, Ken Ramirez, beweert in het artikel The Dog Whisper should shut up- The Misguided Expert of the Year dat hondeneigenaren moeten leren hoe ze hondengedrag beter kunnen observeren en begrijpen, zodat ze kunnen belonen gezocht gedrag terwijl ze negeerden of afleidden van ongewenst gedrag. Dat is versterking versus handhaving. De waarheid is dat "de oorzaak van de meeste gedragsproblemen bij honden is miscommunicatie en geen problemen met dominantie", verklaart de gerespecteerde Patricia McConnell, Ph.D., universitair hoofddocent zoölogie aan de Universiteit van Wisconsin.

Tot verrassing van velen los ik uitdagende gevallen op door het gebruik van gedragsverandering zonder pijn, angst of intimiderende hulpmiddelen. En tot nu toe hebben deze methoden voor iedereen een win-win situatie geboden.