Wat te zeggen tegen mensen die tegen het bezit van exotische huisdieren zijn
Simple Logic gebruiken
Het onderwerp huisdieren is vaak een emotioneel onderwerp voor eigenaren. Mijn ervaring is dat wanneer mensen minachting en haat uiten voor het huisdierenbelang van een ander, ze zich niet realiseren wat de schade is die ze aanrichten. De meeste eigenaren van exotische dieren zijn even geëngageerd, emotioneel geïnvesteerd en toegewijd aan de zorg voor hun dieren als de meerderheid van honden- en kattenbezitters. Zoals bij elke groep mensen, bestaan er uitzonderingen.
Zelfs als een persoon het niet eens is met het houden van huisdieren door een ander, loont het om de zaak humanistisch te benaderen. Onwetendheid en arrogantie zijn vaak een reden waarom tegenstanders van exotische huisdieren in de war raken wanneer de reactie van de exotische huisdierhouder op dergelijke kritiek minder dan positief is.
ontkenning
Houd er rekening mee dat dit artikel geen voorstander is van of suggereert dat een persoon moet streven naar het adopteren van een dier waar ze niet goed voor kunnen zorgen, maar het verwerpt wel het idee dat een dier niet kan worden verzorgd en tevreden is in gevangenschap, simpelweg omdat het niet gedomesticeerd. Dit artikel suggereert niet dat mensen dieren uit het wild halen en ontkent ook niet dat er conflicten zijn met het bestaan van de handel. De antwoorden die hier worden gegeven, zijn ook niet volledig.
Ik wil ook niet gedachteloos informatie uit de vooroordelen van beide kanten van deze controverse parrot. Ik ben waarschijnlijk meer onvermurwbaar dan welke anti-huisdieren persoon dan ook om dieren weg te krijgen van slechte eigenaren, zowel gedomesticeerde als niet. Ik hoop dat deze gebruiksvriendelijke passage mensen ertoe aanzet om dieper over dit niet-zwart-wit onderwerp na te denken en de feiten daadwerkelijk te beoordelen. De persoon die zei: "De waarheid zal je bevrijden" rookte niet.
Ik heb zowel anti-exotisch huisdier- als anti-gevangen dierengevoel in categorieën gesorteerd op basis van hun niveau van intelligentie en objectief bewustzijn. Hoewel het noemen van de eerste reeks beweringen "dom" klinkt misschien hard, is het feit dat er zoiets is als een domme vraag, en ik kan er niet tegen als mensen hun emotionele gevoelens als feit beschouwen.
Gemeenschappelijke stomme argumenten
Hier zijn enkele argumenten die ik heb gehoord tegen het bezit van exotische huisdieren en waarom ik denk dat die argumenten onjuist en dom zijn.
1. Wilde dieren zijn geen huisdieren!
Antwoord: Gedomesticeerde honden en katten zijn geen huisdieren !! Zien? Ik kan dat ook, en het is ongeveer even logisch. Mensen houden al bijna hun hele bestaan huisdieren; vandaar het bestaan van veel gedomesticeerde dieren vandaag. Dergelijke tamme dieren zijn geweldige huisdieren voor meer mensen, maar dit betekent niet dat zogenaamde "wilde" dieren niet effectief door de juiste mensen kunnen worden verzorgd. Ik weet niet zeker waarom mensen zichzelf tot heerser van het universum hebben benoemd en het gevoel hebben dat ze kunnen verklaren dat een groep dieren, vanwege hun gebrek aan tamheid tot een ander, niet langer als een 'huisdier' kan worden beschouwd op de juiste manier wordt verzorgd.
Een huisdier is elk dier waarover u de leiding hebt en waar u voor zorgt; het betekent niet dat je een tijger, vis of slang als een hond moet behandelen. Het houden van exotische dieren vereist "gevoel voor dieren" en aanpassingsvermogen van de kant van de eigenaar (niet van het dier). Als je er geen wilt, koop er dan geen. Ik ben echter niet jouw kloon en zou vrij moeten zijn om de belangen van mijn leven na te streven.
Voordelen van het toestaan van 'exotisch' huisdierbezit (en dierentuinen)
- Gekwalificeerde houders kunnen zorgen voor "overtollige" dieren in de dierentuin.
-Het is verrijkend voor verantwoordelijke eigenaren die voor deze dieren willen zorgen.
-Het ondersteunt kleine bedrijven (dierenoppas, schoolbezoek, etc.)
-Het is educatief en verbetert ons begrip van de dieren.
Veel van onze geleerde succesvolle technieken voor het houden van dieren in gevangenschap zijn afkomstig van particuliere eigenaren.
-De waarden van ons land geven aan dat we dezelfde vrijheden en respect moeten genieten als andere eigenaren van gezelschapsdieren.
2. Wilde dieren behoren alleen in het wild
Antwoord : Alles hoorde ooit ergens in de natuur, inclusief onszelf.
Als het houden van een zogenaamd 'wild' huisdier zo'n absurde aberratie van de natuur is, kan ik me alleen maar voorstellen wat een gruweldaad moderne huizen, computers, auto's, gemodificeerd voedsel en opzettelijk gefokte, gekke, op freaks gedomesticeerde honden zijn moet zijn. Dit is niet inherent verkeerd of onethisch. Wat er echt toe doet, is of het dier een redelijk bestaan in gevangenschap kan leiden - en velen doen dat zeker zolang ze de 5 vrijheden krijgen.
3. Het houden van een exotisch huisdier is wreed en het dier zal lijden
Antwoord: Incidenten van dierenmishandeling waarbij exoten voorkomen, zijn vrijwel identiek aan die van gedomesticeerde dieren, waarbij slecht verzorgde exoten worden gevonden op plaatsen met een lage sociaaleconomische status.
Er is genoeg gedomesticeerde dierenmishandeling om meerdere Animal Planet- series draaiende te houden, terwijl Fatal Attractions na 2 seizoenen moeite heeft om naar meer verhalen te zoeken. Het is ongelooflijk onredelijk om eigenaren van exotische huisdieren van een hogere standaard te houden dan huisdieren, en te verwachten dat er geen sprake is van wrede situaties.
Veel mensen beslissen zelf dat een wild dier in gevangenschap moet lijden vanwege hun eigen geromantiseerde kijk op hoe dieren hun leven moeten doorbrengen. Gelukkig nemen dieren meestal niet de positie van de mens in. Dieren willen gevoed worden, deelnemen aan alle activiteiten die relevant zijn voor hun soort en beschutting zoeken tegen de elementen. Bij de meeste diersoorten die in gevangenschap worden gehouden, kan en wordt dit bereikt. Bewaar dergelijke kritiek voor mensen die dit niet verstrekken, en bied haalbaar bewijs dat niet ideologisch wordt aangedreven.
4. Het houden van een dier in een kooi is vernederend voor dat dier
Antwoord: Ik weet zeker dat paarden met mensen op hun rug, die ze in wezen als transportmiddel gebruiken, enorm trots zijn. Hetzelfde geldt voor een aangelijnde hond die geremd wordt om zijn natuurlijke gedrag van snuffelen en blaffen waar en wanneer hij maar wil uit te voeren. Antropomorfisme is geen logische of geldige reden om bezwaar te maken tegen dieren in gevangenschap. Logica ondersteunt ten zeerste dat deze dieren zich niet abonneren op dit sentiment.
5. Niemand heeft een exotisch huisdier nodig, koop gewoon een hond
Antwoord : We leren onze kinderen om elkaars verschillen en verlangens te respecteren, maar toch hebben mensen het gevoel dat hun persoonlijke sentiment letterlijk het leven van anderen zou moeten dicteren, ondanks geen logische rechtvaardiging.
Zeker, niemand heeft technisch gezien een huisdier van welke aard dan ook nodig, maar ze zijn verrijkend voor mensen om hun eigen persoonlijke redenen. Aan hondeneigenaren moet niet worden verteld dat ze katten alleen moeten krijgen omdat katten nooit iemand aanvallen, en ik denk niet dat katten moeten worden verbannen alleen omdat veel onverantwoordelijke mensen hen buiten laten dwalen en het bezit van andere mensen vernietigen (terwijl ze op dieren jagen). Zoals ik persoonlijk kan bevestigen, voelen eigenaars van "alternatieve" huisdieren net zo sterk over hun huisdieren als eigenaars van katten, honden en zoetwatervissen - soms meer.
Typische argumenten verspreid door speciale belangengroepen
Veel speciale belangengroepen verzinnen ook belachelijke claims en argumenten die kortzichtig en verkeerd zijn.
1. Er zijn meer dan 5.000 tijgers in gevangenschap in de VS Dat is meer dan het aantal wilde tijgers over de hele wereld
Antwoord: Dit zou niet waar zijn als tijgers niet extreem bedreigd zouden zijn.
Vroeger leefden meer dan 100.000 tijgers vrij in het wild, en nu blijft slechts een fractie van dit bedrag over. Dat is behoorlijk verrassend en geeft meer reden waarom fokprogramma's in gevangenschap moeten worden opgezet door geloofwaardige dierentuinen en professionals. Het is goed dat tijgers gemakkelijk in gevangenschap broeden. Het is waarschijnlijk dat een dierentuin met een tijger over ongeveer 30 jaar meer tijgers zal hebben dan in het wild.
De hoeveelheid "huisdier" -tijgers is ook vaak radicaal overdreven. De meeste in gevangenschap levende tijgers leven in dierentuinen, heiligdommen en andere zogenaamde educatieve voorzieningen, maar het zijn geen privé-huisdieren zoals veel groepen je doen geloven.
2. Exotische huisdieren worden uit het wild gehaald
Antwoord: De meeste exotische dieren (vooral zoogdieren) in de VS zijn in gevangenschap gefokt. Zeevissen en reptielen zijn een uitzondering.
Een dier uit het wild halen is grotendeels illegaal. Fokkers mogen in een blauwe maan wild gevangen dieren importeren om de genenpool van populaties in gevangenschap te verbeteren, wat prima is voor mensen met ervaring, net als voor dierentuinen, en deze praktijk is duurzaam. Het illegaal smokkelen van dieren naar het land is natuurlijk geen praktijk die iedereen steunt, en dit is precies waarom het illegaal is en moet blijven. Als er ooit een probleem is met illegale smokkel van dieren in het wild en delen van dieren in het wild in de VS, is dit een gemakkelijke kwestie. Wetten moeten verplicht worden gesteld om illegale smokkel te voorkomen, maar het moet niet iedereen verbieden een exotisch dier te bezitten vanwege een paar slechte mensen.
3. Niet-inheemse exotische huisdieren komen in het wild terecht en veroorzaken schadelijke schade aan het milieu
Antwoord: Buiten sommige beperkte klimaten in de VS gebeurt er geen exotische zoogdieren die invasief worden.
Er zijn wilde populaties van honden en katten in de meeste klimaten, terwijl reptielen van huisdieren alleen in beperkte klimaten kunnen leven. Vooral katten zijn enkele van de meest kritieke en invasieve soorten in het land, maar toch laten mensen katten buiten rondzwerven en jagen op dieren in het wild.
Veel menselijke activiteit, waaronder het houden van gedomesticeerde huisdieren, is ook schadelijk voor het milieu. Exotische huisdieren worden uitgekozen omdat ze minder populair zijn. Voor mensen die geen exotische huisdieren willen houden en daarom geen reden zien om het te laten gebeuren, zijn ze het meest verwerpelijk. Maar als je in de minderheid bent, zou je iemands behoeften niet minder waard moeten worden geacht.
4. Het houden van exotische huisdieren brengt het publiek in gevaar
Antwoord: De statistieken tonen aan dat exotische zoogdieren zelden of nooit leden van het publiek doden of aanvallen, terwijl honden dit routinematig elk jaar volbrengen.
Een deel van de verantwoordelijkheid voor de verzorging van een 'gevaarlijke' exoot (zoals veel exotische dieren dat zeker niet zijn) is het hebben van hogere normen dan typische huisdiereigenaren (en wetten kunnen worden geïmplementeerd om slechte eigenaars weg te houden, net zoals ze zouden moeten zijn voor gedomesticeerde dieren ). De enorme hoeveelheid gedomesticeerde huisdieren, en het feit dat veel eigenaren hun voorzichtigheid zullen laten vallen omdat hun huisdieren worden geaccepteerd en geen gevaar lopen te worden verbannen, maakt de kansen om door hen te worden vermoord of gedood extravagant hoger. Het daagt de logica uit om bang te zijn voor schade door de ene dreiging, terwijl het een andere dreiging negeert en accepteert die waarschijnlijker op u van invloed is.
Eenvoudig gezegd, vooroordeel is verantwoordelijk voor de angst voor wat onwaarschijnlijk is, omdat mensen bereid zijn om de hogere risico's van hondenaanvallen te accepteren, maar niet de "loterij" kans om door een ander soort dier te worden aangevallen. Pech kan niet worden verboden en maakt deel uit van het leven.
5. Captive Tigers worden wreed bewaard in de achtertuin van mensen
Antwoord : Sommige mensen houden paarden in hun "achtertuin". Niet alle achtertuinen zijn klein zoals die van de gemiddelde voorsteden. Verrassend genoeg bezitten sommige mensen veel land.
6. De handel in exotische dieren is een miljardenindustrie
Antwoord: "Exotische dieren" bestaan uit alles van hamsters, fretten, vogelspinnen, tropische vissen, suikerzweefvliegtuigen, pauwen, papegaaien, slangen, gerbils, hagedissen, fennec vossen, en natuurlijk een klein percentage grote dieren, waaronder grote katten .
Dus, inderdaad, dit omvat een breed scala aan hobby's en is een grote, winstgevende industrie wanneer ze worden samengevoegd om mensen te misleiden om iedereen te laten denken dat hun moeder of iemand met een tijger voor huisdieren heeft of weet. Eén bron stelt dat er alleen al in de Verenigde Staten 139 miljoen zoetwatervissen en 9 miljoen zeevis zijn. De meeste van deze dieren worden beschouwd als exotische huisdieren en worden meegenomen in deze economische schatting.
7. Exotische huisdieren verspreiden ziekten
Antwoord: Alle dieren, inclusief mensen, verspreiden ziekten. Periode.
Natuurlijk kunnen exotische huisdieren ziekten verspreiden. Een veel voorkomende praktijk om dit punt te beargumenteren is alle exotische dieren bij elkaar te brengen en hun gecombineerde ziektebedreigingen (zowel ernstig als mild) als een geheel toe te schrijven om ze te laten klinken als een massale pathogene crisis. Interessant genoeg komen de meeste exotische zoönoses bij huisdieren voor bij dieren die klein en acceptabeler zijn in de samenleving, zoals vogels, kleine zoogdieren en kleine reptielen. Maar natuurlijk zullen speciale belangengroepen het doen lijken alsof een huisdierwallaby verantwoordelijk is voor of in staat is tot het overdragen van de ziekte van een Gambiaanse rattenzak.
Veel mensen die zich zorgen maken over ziekten van een alternatief huisdier, zijn zich niet bewust van de ziektedreigingen in hun dagelijks leven en oefenen geen aanbevolen hygiënische praktijken uit. Als u zich echt zorgen maakt over ziekten, pas dan op voor hotelafstandsbedieningen, menu's in restaurants, dierlijk voedsel en het maken van fysiek contact met andere mensen. Was je je handen eigenlijk na het aaien van gedomesticeerde dieren? Dat doet u waarschijnlijk, wat de vraag oproept, waarom nogmaals in gevangenschap gefokte exotische dieren worden uitgekozen? Het is niet gerechtvaardigd om voor anderen te bepalen welke diersoort ze mogen houden op basis van hun populariteit.
Geïnformeerde, verstandige of geldige zorgen
Hier zijn enkele geldige zorgen over het bezit van exotische huisdieren, en deze argumenten zijn solide en genuanceerd.
1. Gevangen exotische dieren voeden de internationale handel voor illegale smokkel van dieren uit hun natuurlijke leefomgeving, kijk maar naar de ara
Antwoord : Bedreigde hookbills worden vaak opgevoed als een voorbeeld van hoe de handel in huisdieren de wilde populaties beïnvloedt, maar ze zijn een van de weinige voorbeelden. De meeste exoten in gevangenschap bedreigen de wilde populaties op geen enkele manier, en papegaaien zitten in de problemen, voornamelijk als gevolg van menselijke aantasting en vernietiging van hun leefgebied, wat succesvol nestelen beïnvloedt. De illegale handel in huisdieren is gewoon een kers op de taart van dit probleem, dus alleen het verbieden van deze vogels als huisdieren zal het niet oplossen.
2. Zijn niet-gedomesticeerde dieren gelukkig in gevangenschap?
Antwoord: De claim is dat wilde dieren in gevangenschap vaak stereotiep gedrag vertonen, dat repetitief, onnatuurlijk gedrag is zonder duidelijk doel. Het lijkt erop te wijzen dat het dier stress, depressie of andere psychologische onevenwichtigheden ervaart.
Dit is inderdaad een probleem met sommige voorzieningen die wilde carnivoren en andere intelligente zoogdieren huisvesten. Het is echter nog maar de vraag of dergelijk gedrag het gevolg is van psychische aandoeningen of 'verveling'. Veel dieren vertonen het gedrag in afwachting van hun voedertijd of vanwege hormonale veranderingen in het licht van het broedseizoen. Het publiek gelooft ten onrechte dat dit gedrag aangeeft dat het dier aan zijn opsluiting lijdt. In situaties waarin een dier niet aan zijn mentale behoeften heeft voldaan, is een veehouderij de waarschijnlijke oorzaak. Er bestaan fouten in de veehouderij voor huisdieren van alle soorten, en alleen diegenen die de uitdaging van het bezit van exotische dieren aangaan, moeten de zorg voor een exotisch dier op zich nemen.
3. Er zijn niet genoeg mensen met de juiste bekwaamheid om voor grote exoten te zorgen
Antwoord: Wetten en voorschriften moeten zodanig worden vormgegeven dat het plaatsen van exotische dieren in handen van alleen gekwalificeerde eigenaren wordt aangemoedigd, met boetes voor eventuele overtredingen. Deze voorschriften moeten het registreren van het dier bij de staat, de implementatie van een toepasselijke verzekeringspolis, kooispecificaties en een algemene analyse omvatten dat de potentiële eigenaar goed geïnformeerd en verstandig is over het dier. Iets meer lauwe voorschriften kunnen worden ingevoerd voor minder met betrekking tot exoten zoals servals, andere kleine huisdieren en kattenhybriden. Educatie moet ook worden voortgebracht voor andere soorten.
4. Hoewel er enkele goede eigenaren zijn, zullen slechte eigenaren altijd blijven bestaan zolang de handel in exotische dieren toegestaan is om door te gaan
Antwoord: deze bewering is veel minder verstandig. Het beweert in wezen dat bijdragen aan de vraag naar de handel in exotische huisdieren wreedheid ondersteunt. Het is waar dat er slechte eigenaren zijn, maar er zijn ook slechte ouders en slechte mensen in het algemeen. Slechte dingen zullen altijd gebeuren met alles wat we doen, maar dat betekent niet dat we moeten stoppen met goedbedoelende, gezagsgetrouwe mensen om vrij te leven en te kiezen om het te vermijden. Mensen verbannen van hun huisdieren omdat hun dieren minder populair zijn dan andere dieren, is ethisch noch constitutioneel.
5. Negeren we dan gewoon het lijden van exotische huisdieren in gevangenschap?
Antwoord: Nee, u steunt voorschriften die slechte eigenaars ontmoedigen om soorten te krijgen die ze niet zouden moeten hebben, maar verbieden niet alle eigenaars huisdieren te houden. Hetzelfde moet worden gedaan met gedomesticeerde huisdieren.
Het belangrijkste punt
Ik voel me misschien anders over dit onderwerp dan sommige mensen, maar ik heb ook de informatie en de ervaring om mijn gevoelens te ondersteunen. Ik zou je waarden niet moeten naleven. Mensen hoeven niet verliefd te zijn op het idee van dierentuinen of het houden van huisdieren, maar het belangrijkste probleem hier is dat mensen de verschillende meningen van anderen moeten tolereren en geen wetten moeten handhaven op basis van hun emotionele en ideologische gevoelens. Mensen moeten dit willen doen, zodat ze in ruil daarvoor hetzelfde respect voor hun eigen bezigheden kunnen genieten. Je basisgevoelens over hoe iemand anders zijn leven zou moeten leiden, moet eindigen bij je eigen bezitslijn. Als iemands buurman een papegaai wil, en die buurman is een verantwoordelijke eigenaar, dan moet de wet daar eindigen.
Wanneer mensen weigeren te denken, staan ze hun geest niet toe om buiten hun comfortzone uit te breiden, wat potentieel schadelijk is. In dit geval komt dergelijke schade toe aan diergerelateerde zakelijke inspanningen in gevangenschap om dieren en personen te helpen die graag met deze dieren werken. Exotische huisdierenbezitters vinden betekenis in hun leven met 'alternatieve' huisdieren houden, en hun behoefte om dit te doen is niet anders dan de behoefte van hondenbezitters. Eigenaren van exotische huisdieren vormen een klein deel van de dierenverzorgende bevolking, dus helaas neigt de publieke meerderheid naar de ideeën van groepen met meer macht en invloed. Dit artikel is mijn zwakke poging om het tegen te gaan.
Niemand heeft het "recht" om een dier te bezitten waar ze niet goed voor kunnen zorgen. Mijn standpunt over dit onderwerp is uitsluitend uit interesse voor verantwoordelijke eigenaren, niet de onverantwoordelijke eigenaren. Als ik voel dat niemand in staat is om in een privésituatie voor een exotisch huisdier te zorgen, zal ik dit niet ondersteunen. Er zijn echter een paar mensen die een sterke interesse hebben in dierenverzorging en daar hun leven op baseren. Ze zouden hun gekozen levensstijl niet moeten opgeven vanwege de mening van niet op dieren georiënteerde mensen of speciale belangengroepen.
U kunt meer vragen toevoegen of uw zorgen kenbaar maken. Vergeet niet om na te denken voordat u iets aanpakt, vooral als emoties de bewering oproepen. Vergeet niet dat afzonderlijke, geïsoleerde gevallen van iets bijna nutteloos zijn in het geven van echte redenen waarom eigenaren van huisdieren het verdienen om hun dieren te verliezen.
