7 redenen waarom exotische huisdieren illegaal zijn en waarom ze dat niet zouden moeten zijn

Neem contact op met auteur

1. Overschatte bezorgdheid over de openbare veiligheid

Voor eigenaren van exotische huisdieren is het buitengewoon frustrerend dat veel dieren illegaal zijn vanwege bezorgdheid over de openbare veiligheid. De redenering is vaak afschuwelijk ongegrond en dom.

U zult merken dat de meeste staten een verbod hebben op de volgende families van dieren die ik de "big 5" noem:

• Canidae (honden)
• Felidae (katachtigen)
• Urisidea (beren)
• primaten
• "Gevaarlijke reptielen": giftige reptielen, "grote" constrictorslangen, "grote" monitorhagedissen en krokodillenmensen

Dit klinkt misschien redelijk, maar vaak worden kleinere, niet-dodelijke soorten in de mix gegooid, zoals de Fennekvos of marmoset. Als een dier tanden heeft, kan het bijten, maar dat is geen reden om het te verbieden, vooral als we zeker niet om de miljoenen hondenbeten of infectieuze kattenbeten en krassen geven die gewoon worden geaccepteerd als onderdeel van de tegenslagen van het leven.

Hoewel de grootste carnivoren drastisch overdreven zijn, vormen ze een kwestie van openbare veiligheid, maar eigenaren moeten worden beoordeeld op hun vermogen om deze dieren goed te huisvesten, niet op basis van de aard van de gevangenschap (uitzonderingen op de verboden worden vaak verleend aan dierentuinen, heiligdommen en onderzoeksfaciliteiten, maar nooit voor eigenaren van huisdieren).

2. Uiterst zeldzame ziekten en hondsdolheid

Sommige overheidsfunctionarissen vrezen de verspreiding van zoönotische ziekten (middelen overdraagbaar op mensen) van exotische huisdieren waarbij rabiës het meest wordt beschouwd. Veel staten verbieden hondsdolheidvectoren die hondachtigen, stinkdieren, wasberen en vleermuizen zijn.

Gedomesticeerde honden, katten en fretten hebben een goedgekeurd rabiësvaccin. Soorten die dat nooit zullen doen, omdat ze niet populair genoeg zijn voor iemand om het onderzoek voor hen te financieren, daarom, terwijl de vaccins meer dan waarschijnlijk werken, kan het niet worden bewezen.

Daarom kunnen niet-gedomesticeerde zoogdieren worden gedood, zodat hun hersenen op hondsdolheid kunnen worden getest als ze iemand bijten. Ondanks dit worden buitenkatten en dieren in het wild meestal met het virus gevonden, hoewel de algemene incidentie van rabiës die op mensen wordt overgedragen, uiterst zeldzaam is . In feite zijn alle ernstige ziekten die een exotisch huisdier mogelijk op mensen kan overbrengen zeldzaam en te voorkomen.

3. Verboden tegen inheemse dieren

Veel inheemse dieren zijn illegaal om te bezitten en vallen onder de jurisdictie van het ministerie van Landbouw van de staat. Dit omvat, afhankelijk van de staat, dieren zoals rode vossen, 6-bandige gordeldieren, grijze eekhoorns, opossums, witstaartherten en Canadese ganzen. De wetten bestaan ​​om de natuur van ons land te 'beschermen' tegen overexploitatie. Deze wetten hebben geresulteerd in de uiterst onnodige verwijdering en euthanasie van verweesde dieren die met succes zijn opgenomen en grootgebracht door particulieren.

Het houden van inheemse dieren als huisdieren moet legaal zijn, op voorwaarde dat de juiste controles zijn ingesteld. Staten moeten fokkers met een vergunning toestaan ​​inheemse dieren te verkopen en de eigenaar hoeft alleen maar aan te tonen dat hij in gevangenschap is gefokt. Dit is het geval in New Jersey met stinkdieren en wasberen.

Mensen moeten een vergunning kunnen aanvragen om bevestigde, verweesde en niet-vrijgeefbare dieren zoals herten te houden, wat ook de euthanasie of afhankelijkheid van de revalidatie zou verminderen.

4. Verkeerde milieuproblemen

Veel exotische huisdieren zijn illegaal omdat iemand denkt dat ze het milieu schaden door te ontsnappen en invasieve populaties te vormen of ziekten te introduceren.

Ik wil het lot niet verleiden, maar het is enigszins ironisch dat de exotische huisdierensoorten met het grootste potentieel om problemen in het ecosysteem te veroorzaken, de minste kans hebben om te worden verboden. Reptielen, vogels en het waterleven worden veel meer geaccepteerd in onze samenleving dan zoogdieren zoals primaten, wasberen en niet-gedomesticeerde katachtigen. Lionfish, Birmese pythons en groene leguanen zijn populaire voorbeelden van problematische handel in dieren; natuurlijk hebben alleen Florida en Hawaii en mogelijk kleine delen van nabijgelegen staten een gastvrij klimaat voor deze dieren.

Terwijl de meeste reptielen en vogels een tropisch klimaat nodig hebben, is een uitzondering hierop de monniksparkiet, een groene papegaai die kan overleven en zich kan voortplanten tot in het noorden van New York. Hierdoor is deze soort in veel staten verboden. Het is veel logischer om soorten te verbieden waarvan we weten dat ze een probleem veroorzaken, en zeker niet om soorten te verbieden waarvan we weten dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat ze een probleem met gezond verstand veroorzaken. Een Birmaanse python zal bijvoorbeeld nooit ontsnappen en broeden in de wildernis van Minnesota.

Mijn onderzoek heeft aangetoond dat problematische populaties zoogdieren uit de handel in exotische huisdieren zeer zeldzaam zijn . Anderzijds zijn geïntroduceerde populaties van formeel gedomesticeerde dieren wijdverspreid en zeer problematisch. Katten, honden, paarden, varkens en goudvissen veroorzaken ernstige schade aan de gebieden waar ze zijn geïntroduceerd en de meeste van deze dieren zijn gevestigd met toenemende populaties.

De beroemde domme wetten van Californië verbieden fretten en gerbils uit angst dat ze zich zullen verspreiden of vermenigvuldigen met wilde fretten in het milde klimaat van de staat. Tal van mensen houden daar hoe dan ook fretten en zulke wilde populaties bestaan ​​niet.

5. Willekeurige categorisaties van dieren

Mensen maken het meeste lawaai over hoe het op de een of andere manier verkeerd is om huisdieren te bezitten die toevallig niet traditioneel zijn, maar ik zie zelden staten die dieren verbieden op grond van het feit dat het welzijn van het dier in het gedrang komt in de dierenhandel. Californië is een uitzondering. Hun verordening luidt:

De commissie heeft vastgesteld dat de hieronder vermelde dieren in deze staat normaal niet worden gedomesticeerd. Zoogdieren die worden genoemd om de uitputting van wilde populaties te voorkomen en voor dierenwelzijn te zorgen, worden "welzijnsdieren" genoemd en worden aangeduid met de letter "W". De genoemde soorten omdat ze een bedreiging vormen voor inheemse dieren in het wild, de landbouwbelangen van de staat of voor de volksgezondheid of veiligheid worden "schadelijke dieren" genoemd en worden aangeduid met de letter "D".

Sommige dieren die als 'welzijn' worden beschouwd, zijn miereneters, olifanten, otters, hyrax en luiaards. De meeste staten gooien achteloos alle niet-traditionele huisdieren in een 'gevaarlijke' categorie, terwijl Californië de meeste dieren bestempelt als schadelijk voor het milieu of een bedreiging voor het welzijn.

Zoveel dieren in dezelfde groep plaatsen is belachelijk. Ze zijn niet allemaal moeilijk te verzorgen en evenmin zijn alle eigenaren hetzelfde in de manier waarop ze voor hun huisdieren zorgen. Er zijn mensen die niet kunnen zorgen voor 'gemakkelijke' huisdieren zoals katten en honden, maar dat is geen reden om iedereen te verbieden ze te hebben.

6. Angst

Mensen verspillen hun tijd en maken het illegaal om exotische huisdieren te bezitten, omdat mensen bang zijn voor wat hen het minst waarschijnlijk schade berokkent. Het is gebruikelijk dat een enkel exotisch huisdiergerelateerd incident ervoor zorgt dat de wetgever klautert om een ​​formeel legaal dier te verbieden wanneer het publiek verontwaardigd reageert.

In een ander artikel heb ik vastgesteld dat van de 260ish exotische kattenaanvallen die hebben geleid tot een ernstig letsel tussen 1990-2014, slechts ongeveer 6 van deze incidenten betrekking hadden op leden van het niet-betrokken publiek (als u niet opzettelijk een bezoek brengt aan, handelt of leeft met de kat). Dat betekent dat exotische katten in gevangenschap ernstig schade hebben toegebracht aan slechts 6 mensen die de aanval (of kinderen die bij de eigenaren wonen) niet hadden kunnen voorkomen in 25 jaar wanneer er duizenden (of miljoenen?) Exotische katten in het land bestaan.

De meeste exotische huisdieren zijn niet groot en gevaarlijk, maar toch beschouwen de meeste mensen ze als zodanig en de wetgevers volgen dit voorbeeld.

7. Gebrek aan publiek begrip en ondersteuning

Er zijn miljoenen honden- en katteneigenaren in de Verenigde Staten, dus problemen met deze huisdieren zullen nooit hun wettelijke status beïnvloeden (met uitzondering van bepaalde hondenrassen).

Vanwege zijn gevoelige, kleine ecosysteem heeft Hawaii zeer strikte regels over welke huisdieren kunnen worden gehouden, maar geen verbodsbepalingen voor katten, wilde of anderszins, die productief jagen en schade veroorzaken.

Exotische dieren hoeven niet eens een probleem te veroorzaken om verbannen te worden. Waarom? Niet genoeg mensen houden ze, daarom kan het niemand echt schelen. Tot overmaat van ramp genieten soms gevestigde exotische huisdierenbezitters van het verbod als ze zichzelf op de een of andere manier kunnen vrijstellen.

Omdat het ongewoon is voor mensen om een ​​vos, miereneter of capibara te bezitten, zijn er minder mensen die opkomen tegen voorstellen om ze te verbieden. Ondertussen is er momenteel een strijd tussen kattenverzorger en vogelbeschermers om de wilde dieren uit een beschermd natuurreservaat in New York te verwijderen.

Het lot van de handel in exotische huisdieren ligt in de handen van onze misleide cultuur, niet in echte, weloverwogen beslissingen over waarom wel of niet zou moeten worden toegestaan.