De beste trainingsmethode voor honden volgens onderzoek

Wat is de beste manier om mijn hond te trainen?

Veel hondeneigenaren vragen zich af wat de nummer één methode voor het trainen van honden is, maar er zijn veel belangrijkere dingen om te overwegen dan snelle resultaten te verwachten of garanties te krijgen. Het is belangrijk om te overwegen hoe deze methoden het welzijn van uw hond beïnvloeden.

Tegenwoordig zijn er verschillende trainingsfilosofieën en het kiezen van de beste kan overweldigend aanvoelen omdat ze allemaal erg overtuigend kunnen klinken. Stel jezelf de volgende vragen: maakt het beloften over de uitkomst van de training en klinkt het te mooi om waar te zijn? Ethische hondentraining moet niet gepaard gaan met garanties.

Als het gaat om bekende trainingsmethoden, zijn er drie belangrijke en zeer verschillende methoden die we zullen bespreken:

3 Gemeenschappelijke methoden van hondentraining

1. Op beloning gebaseerde hondentraining
2. Op aversie gebaseerde hondentraining
3. Evenwichtige hondentraining

Wat elke methodologie omvat, is meestal een kwestie van welke kwadranten van hondentraining worden gebruikt. Hieronder zullen we de strategieën achter elke trainingsmethode uitsplitsen.

1. Op beloning gebaseerde hondentraining

Op beloning gebaseerde hondentraining, ook bekend als positieve hondentraining, richt zich voornamelijk op het verstrekken van beloningen om het gewenste gedrag te versterken (positieve bekrachtiging). Honden die op deze manier zijn getraind, hebben de neiging om gewenst gedrag te herhalen omdat ze een aantrekkelijk resultaat hebben opgeleverd.

Een traktatie kan bijvoorbeeld afhankelijk worden gesteld van de hond die zijn poot aanbiedt. Na verschillende herhalingen wint het pootgevende gedrag aan kracht, begint het spiergeheugen en wordt het geven van poten een sterk ingeburgerd onderdeel van het gedragsrepertoire van de hond.

Op beloning gebaseerde hondentrainers zijn toegewijd aan het vermijden van methoden of hulpmiddelen die hard zijn of die de hond fysiek of emotioneel schaden en intimideren. Deze trainers kunnen echter een negatieve straf gebruiken, wat, ondanks het woord 'straf' en 'negatief', eenvoudigweg betekent dat iets wordt verwijderd dat een gedrag bevordert om het te verzwakken en te doven.

Elke keer dat een hond naar een eigenaar blaft die op de bank zit, staat de hondeneigenaar op van de bank en laat hij afhankelijk van het geblaf. Al snel moet de aandachtsgedreven hond leren dat blaffen niet werkt om aandacht te trekken, dus het gedrag vermindert.

Hoewel op beloning gebaseerde hondentrainers zich inzetten voor het gebruik van zachte trainingsmethoden, is voorzichtigheid geboden. Soms adverteren hondentrainers zichzelf alleen-positief, terwijl ze in werkelijkheid vertrouwen op choke, tand of schokkragen wanneer ze geloven dat een hond "meer nodig heeft".

2. Op aversie gebaseerde hondentraining

Deze stijl van trainen houdt het gebruik van afkeer in. Met andere woorden, honden worden getraind door het gebruik van pijn, ongemak en intimidatie. Op aversie gebaseerde hondentraining omvat meestal het gebruik van positieve straffen en negatieve bekrachtiging.

Positieve straf bestaat uit het toevoegen van iets dat de hond als onaangenaam ervaart in een poging om ongewenst gedrag te stoppen (straf). Thorndike's Law of Effect beweert: "reacties die een onaangenaam effect veroorzaken, komen minder snel voor in die situatie...." Een hond krijgt bijvoorbeeld een riemcorrectie telkens wanneer hij of zij trekt in een poging om het trekken van de riem te stoppen.

Negatieve versterking daarentegen houdt in dat iets wordt verwijderd om het gedrag te vergroten. Een hond die niet wil zitten, wordt bijvoorbeeld op zijn of haar achterste gedrukt om een ​​zitje te forceren. Nu houden de meeste honden niet van dit soort druk. Dus als bij het zitten de druk wordt weggenomen, kan de hond snel leren meer en meer te zitten alleen om de druk te vermijden.

3. Evenwichtige hondentraining

Evenwichtige hondentraining wordt vaak geadverteerd als het beste van 'beide werelden'. Trainers gebruiken zowel versterking als straf, wat betekent dat ze de neiging hebben om alle kwadranten te gebruiken op basis van specifieke omstandigheden.

Uw hond kan bijvoorbeeld een halsbandcorrectie krijgen wanneer hij of zij trekt en een traktatie wanneer hij niet trekt, of hij of zij kan continu worden geschokt met een halsband totdat hij stopt met het achtervolgen van een kat en lof ontvangt wanneer hij ziet een kat maar achtervolg hem niet.

Aanvullende subsets van gemeenschappelijke methoden

Om dingen nog ingewikkelder te maken, zijn er verschillende methoden die subsets zijn van of overlappen met verschillende methoden en zijn gebaseerd op specifieke filosofieën of het gebruik van bepaalde tools. Deze methoden kunnen meer behoren tot op beloning gebaseerde of op aversie gebaseerde methoden, afhankelijk van de onderliggende ideologie. Er zijn verschillende andere trainingsmethoden / filosofieën voor honden en subcategorieën die hier niet worden vermeld.

1. Alfa / dominantie training

Het trainingsperspectief voor alfa / dominantie is gebaseerd op de overtuiging dat honden een roedelmentaliteit hebben, daarom moeten hondeneigenaren zich voortdurend handhaven omdat de "alfa" of een hond het kan overnemen en een rang kunnen bereiken. Dit wordt vaak 'dominantie-theorie' genoemd. Mensen die deze filosofie volgen, geloven dat hondeneigenaren zelfvertrouwen en autoriteit moeten tonen en krijgen vaak te horen dat ze eerst moeten eten en eerst de deur uit moeten lopen en strakke passages om de hond eraan te herinneren dat zijn of haar positie lager in de roedel is.

Alfa-rollen (de hond op zijn rug pinnen), scruffshakes (een hond schuddend door de huid op het scruff) en leibandcorrecties samen met andere op aversie gebaseerde methoden worden vaak gebruikt om ongewenst gedrag te corrigeren en de "hond op zijn plaats te zetten ."

Deze trainingsfilosofie stamt uit Shenkel's studies die in 1947 zijn uitgevoerd naar wolven in gevangenschap en is gebaseerd op het oude idee dat wolven de neiging hebben om in een roedel te vechten om dominantie te verwerven. Er werd gedacht dat winnaars van dergelijke geschillen 'alfa's' waren. Met name het populaire tv-programma Cesar's Millan, The Dog Whisperer, heeft dergelijke methoden bekendgemaakt.

Deze trainingsfilosofie blijft bestaan, gezien het feit dat de meest recente studies uitgevoerd door David Mech hebben aangetoond dat "packs" in het wild bestaan ​​uit een gezin bestaande uit een paar volwassenen die "ouders" of "fokkers" worden genoemd (en niet "alfa's" zoals eerder werd gedacht) ) en hun nakomelingen.

Al tientallen jaren wordt het gedrag van honden geïnterpreteerd met behulp van een lineaire dominantiehiërarchie geëxtrapoleerd uit een wolf-pack-model. Dit heeft geleid tot het alomtegenwoordige gebruik van dominantieconstructies om een ​​verscheidenheid aan problemen met hondengedrag onjuist te verklaren. Vooral agressief gedrag is ten onrechte gelijkgesteld aan dominantie.

- Dr. Lore I. Haug, board-gecertificeerde veterinaire behaviorist

2. Clickertraining

Clickertraining is gebaseerd op positieve versterking en is sterk afhankelijk van het gebruik van een hulpmiddel voor het maken van geluid, ook wel 'clicker' genoemd. Via een laadproces wordt het klikgeluid van deze tool een voorspeller van traktaties en het geluid kan worden gebruikt om het gewenste gedrag nauwkeurig te markeren en biedt geavanceerde communicatie.

3. Elektronische training

Elektronische training, ook wel shock-halsbandtraining genoemd, is daarentegen gebaseerd op het gebruik van correcties door het gebruik van een elektrische halsband die een schok afgeeft wanneer de hond het gewenste gedrag niet uitvoert. Elektronische training valt onder de categorie op aversie gebaseerde methoden.

Niet alle experts zijn het eens over de beste methode

In trainingscirkels voor honden (bijna zoals bij politieke partijen) verzetten hondentrainers zich vaak tegen elkaar in hun persoonlijke opvattingen en overtuigingen. Het is niet ongebruikelijk om zeer verhitte debatten te zien op sociale media en in veel commentaren op websites. In feite is er onder hondentrainers een populair gezegde: "Plaats drie hondentrainers in een kamer en het enige waar twee hondentrainers het over eens kunnen zijn, is dat de derde trainer ongelijk heeft."

Elke hondentrainer heeft een sterk persoonlijk geloof dat hun trainingsmethoden de beste zijn, maar zijn ze echt? De "beste" zijn komt neer op hoe een hond reageert en de veiligste, minst invasieve methoden.

Wat zeggen de onderzoeken? Op beloning gebaseerde methoden Win

Verschillende onderzoeken en een handvol empirische studies in het verleden hebben enig inzicht opgeleverd in de impact die bepaalde trainingsmethoden of hulpmiddelen kunnen hebben op honden. Een van de meest beruchte enquêtes die in 2009 werd gehouden, bepaalde dat confronterende technieken zoals een hond schoppen, naar een hond grommen, een hond fysiek dwingen om een ​​item uit zijn of haar mond te halen, een hond onderwerpen aan een alfarol, naar beneden staren en grijpen een hond bij wangen, en het schudden van een hond, veroorzaakt in feite agressieve reacties in ten minste een kwart van hen.

Ondanks het feit dat deze enquêtes relevante informatie bieden, is hun zwakke punt dat ze inzichten geven in plaats van informatie over objectieve maatregelen doorgeven; ze bieden ook beperkt wetenschappelijk bewijs. Een uitgebreidere evaluatie ontbrak, maar een recent onderzoek uit 2019 vult nu het gat.

Volgens deze 2019-studie werden 92 honden geworven en verdeeld in drie op straf gebaseerde ("aversieve groep") en vier op beloning gebaseerde ("beloningsgroep") hondentrainingsscholen. Een welzijnsevaluatie op korte termijn werd gedaan door enkele video-opnames van trainingssessies en zes speekselmonsters te nemen. De video's werden gebruikt om te zoeken naar tekenen van stressgerelateerd gedrag bij honden zoals hijgen, geeuwen, lip likken en een verlaagde lichaamshouding. De speekselmonsters waren bedoeld om de cortisolspiegels van een hond te controleren, een hormoon dat in de bloedbaan vrijkomt en piekt in tijden van hoge stress.

Resultaten (niet verrassend) vonden dat honden die werden onderworpen aan op aversie gebaseerde trainingsmethoden een hoge frequentie van stressgerelateerd gedrag vertoonden en een gemiddelde stijging van de speekselcortisolconcentratie met 0, 10 µg / dL na de training. Honden getraind met behulp van op beloning gebaseerde methoden vertoonden geen significante veranderingen in hun cortisolspiegels.

Langetermijneffecten in de op aversie gebaseerde groep werden ook opgemerkt, wat bewijst dat het risico op stress als gevolg van cumulatieve blootstelling aan aversieve ervaringen reëel is. De honden in de studie die een dergelijke training hadden ondergaan, bleken meer pessimistische "oordelen" van ambigue stimuli te hebben tijdens een cognitieve bias-taak. Deze studie heeft daarom bewezen dat honden getraind met behulp van op straf gebaseerde methoden minder welzijn vertoonden in vergelijking met honden getraind met behulp van op beloning gebaseerde methoden.

Onze resultaten laten zien dat gezelschapshonden die zijn getraind met behulp van op aversie gebaseerde methoden, een lager welzijn ervaarden in vergelijking met gezelschapsdieren die zijn getraind met behulp van op beloning gebaseerde methoden, zowel op korte als op lange termijn ... Kritiek, onze studie wijst op het feit dat het welzijn van gezelschapsdieren getraind met op aversieve methoden gebaseerde methoden in gevaar lijkt te zijn.

- Vieira de Castro et al.

Referenties

• Guilherme-Fernandes J, Olsson IAS, Vieira de Castro AC. Doen aversieve training 756-methoden daadwerkelijk het welzijn van honden in gevaar ?: een literatuuroverzicht. Appl Anim Behav Sci. 2017; 757 196, 1-12.
• Vieira de Castro AC, Fuchs D, Pastur S, et al. Is trainingsmethode belangrijk ?: Bewijs voor de negatieve impact van op aversie gebaseerde methoden op het welzijn van gezelschapsdieren. bioRxiv 2019: 1-34.