De meest gevaarlijke en agressieve hondenrassen
Ik beschouw mezelf als een ervaren eigenaar van een malamutehond, die meer dan 10 jaar het genoegen van hun bedrijf heeft gehad. Maar het besef dat mijn favoriete hondenras op de "meest gevaarlijke" lijst staat, was voor mij een hele schok.
Je kunt veel verschillende lijsten met agressieve of gevaarlijke honden vinden. Sommigen van hen zullen je misschien niet verrassen, maar aan de andere kant, misschien zijn ze heel onthullend.
Laten we eens kijken naar enkele rassen die de lijst hebben gemaakt en enkele andere die kunnen worden beschouwd als 'eervolle vermeldingen'. Laten we dan eens onderzoeken waarom deze lijsten bestaan en een aantal manieren leren waarop we als samenleving de behoefte eraan kunnen wegnemen.
De gevaarlijkste honden
- Pit Bull - met een gewicht van 30-55 pond
- Rottweiler - met een gewicht van 85-110 pond
- Duitse herder - met een gewicht van 70-85 pond
- Husky's - met een gewicht van 35 - 55 pond
- Alaskan Malamute - met een gewicht van 80-110 pond
- Doberman - met een gewicht van 65-90 pond
- Chow Chow - met een gewicht van 40-65 pond
- Presa Canario - met een gewicht van 100-125 pond
- Boxer - met een gewicht van 50-64 pond
- Dalmatiër - met een gewicht van 40-70 pond
(Dis) eervolle vermeldingen
- Sint Bernard - met een gewicht van 110-180 pond
- Great Dane - met een gewicht van 90-120 pond
- Wolf Hybrid - met een gewicht van 70 - 100 pond
- Mastiff - met een gewicht van 100-70 pond hoewel sommigen beweren tot 200 pond
- Akita
- Engelse herdershond
- Border collie
Meer op de Dangerous Dog List en wat er ontbreekt
Als je naar de lijst kijkt, valt het meest op dat de meeste honden groot zijn. Er moet echter worden opgemerkt dat een van de belangrijkste redenen dat honden in de eerste plaats op de lijst staan, is omdat de hondenbeetrapporten of gemelde incidenten vrijwel altijd honden van grote rassen betreffen.
De reden hiervoor is dat kleinere honden over het algemeen niet zoveel schade aanrichten als grotere honden, en daarom worden veel hondenbeetincidenten niet gerapporteerd, simpelweg omdat ze klein zijn en mensen aannemen dat ze niet gevaarlijk zijn.
Als eigenaar van een van de honden op de lijst met agressieve hondenrassen, geloof ik dat er informatie ontbreekt. In termen van bijtrapporten worden veel honden willekeurig "toegewezen" aan een ras omdat er geen categorie voor de hond is.
Een Wolf-hybride hondenaanval kan bijvoorbeeld worden geclassificeerd onder de bijtstatistieken voor Alaskan Malamutes (wat vrij vaak gebeurt), waardoor de rapportageresultaten voor mijn specifieke hondenras worden scheefgetrokken.
Of een bruine en zwarte hond van onbekend ras zal worden geclassificeerd als een Rottweiler terwijl het in feite een herder of een ander gemengd ras zou kunnen zijn.
Ook ontbreekt het bij het melden van bijtstatistieken en de meest gevaarlijke honden, het feit dat in veel gevallen de beten of aanvallen plaatsvonden vanwege hondeneigenaren of situaties buiten de controle van het dier zelf. Ik geloof altijd dat er geen slechte honden zijn. . . gewoon slechte hondenbezitters.
Als we zouden stoppen om de situaties te overwegen waarin sommige van deze honden zich bevinden wanneer de aanval of de beet heeft plaatsgevonden, zou ik naar mijn mening in bijna alle gevallen merken dat het een onnodig risico was dat door de eigenaar van het huisdier werd genomen en een nee -win situatie voor de betrokken hond.
Wat maakt een hond gevaarlijk?
Er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden bij het onderzoeken van agressie bij honden. Ja, bepaalde honden, als ze zonder training hun eigen weg kunnen volgen, kunnen bepaalde eigenschappen ontwikkelen die niet wenselijk zijn in de huidige samenleving. Dit is echter waar de verantwoordelijkheid van de huisdiereigenaar cruciaal is.
Zouden we onze kinderen ongedisciplineerd laten opgroeien? Zouden we onze kinderen zonder toezicht laten rondlopen? Ten slotte, zouden we onze kinderen zonder toezicht in gevaarlijke situaties plaatsen en verwachten dat ze zich gedragen? Natuurlijk niet.
De vraag wordt dan waarom mensen honden krijgen waarvan ze relatief weinig weten in termen van beweging, gedrag, persoonlijkheid, etc., en dan verwachten dat er geen training of werk is om het huisdier tot een goede burger te laten groeien?
Of nog treuriger is het verbluffende aantal honden dat elk jaar naar schuilplaatsen wordt teruggestuurd voor euthanasie omdat iemand dacht dat ze een Alaskan Malamute of een Siberische Husky wilden, maar de feiten niet begrepen. Ze ontdekken dat ze gewoon niet kunnen 'omgaan' met hun beslissing en wegrijden naar de zonsondergang om hun hond te laten vernietigen.
Slechte eigenaren maken gevaarlijke honden
Ik geloof dat elke hond een inherente behoefte heeft om zijn baasje te plezieren. Ik geloof ook dat elke hond trainbaar is en geen hond wegwerpbaar is. Dat gezegd hebbende, er zijn enkele verzachtende omstandigheden die misschien een hond kunnen vormen en ze in een gevaarlijke hond kunnen veranderen.
Helaas zijn er enkele die niet kunnen worden gerehabiliteerd omdat de kansen voorbij zijn en ze in sommige situaties niet in een goede burger kunnen worden veranderd.
Dit soort honden kan nog steeds een metgezel zijn, maar ze vereisen noodzakelijkerwijs waakzaamheid van hondeneigenaren om ervoor te zorgen dat ze geen toegang hebben tot situaties waarin ze gevaarlijk worden.
Agressief hondengedrag vroegtijdig corrigeren
Triggers voor gevaarlijk hondengedrag
De belangrijkste factor bij het verminderen van agressie bij honden is de menselijke. Dat betekent dat u uw hond niet in situaties moet brengen waarin hij of zij niet kan slagen.
Hier zijn enkele triggers van hondenagressie om te overwegen:
- Reproductieve status - De meeste hondenaanvallen en beten komen voor bij mannen die niet zijn gecastreerd of bij vrouwen met puppy's
- Honden verworven voor vechtdoeleinden en getraind om te vechten
- Beschermhonden die zijn opgeleid om te allen tijde te reageren en te beschermen
- Gebrek aan socialisatie, vooral op jonge leeftijd
- Individueel temperament van de hond - was hij of zij een pestkop in het nest?
- Genetische aandoeningen zoals cocker spaniel woede syndroom
- Leeftijd en fysieke conditie van het slachtoffer
- Losse, zwervende of honden zonder toezicht
- Geketende honden
- Verwaarlozing en misbruik van dieren
- Gebrek aan vertrouwen - een bange hond zal meer reageren dan een zelfverzekerde hond
- Op het verkeerde moment op de verkeerde plaats zijn
Alle bovengenoemde situaties kunnen in een tragedie eindigen. Mijn vraag is dan of deze honden echt in aanmerking komen om als gevaarlijk te worden vermeld? Als ze goed worden opgeleid en niet in situaties worden geplaatst waarin ze niet kunnen slagen, zouden de meeste experts het erover eens zijn dat de incidenten niet zouden hebben plaatsgevonden.
Er zijn geen hondenrassen die gewoon zonder reden aanvallen. Er is iets mis of gaande dat de hond niet begrijpt wanneer hij aanvalt. Of het is het gevolg van een ongunstig door de eigenaar veroorzaakt gebrek aan structuur en verantwoordelijkheid bij de hond.
Veel van de aanvallen op kinderen komen bijvoorbeeld van honden die alleen met hen zijn achtergelaten. Veel meer komen van kinderen die achtergelaten zijn om rond honden te dwalen wanneer ze eten. Naar mijn mening zijn deze situaties geen hersens. Honden zijn niet menselijk, noch zijn het oppassers.
Honden zijn dieren met natuurlijke instincten om zichzelf en hun voedsel te beschermen. Training kan natuurlijk een hond leren om die instincten te bedwingen en nogmaals, een goede burger te zijn.
Zou iemand echter een hond willen testen door een kind in een gevaarlijke situatie te plaatsen?
Onjuiste training kan leiden tot agressie
De gevaarlijkste honden ter wereld zijn degenen die onjuist of helemaal niet getraind zijn en de meest agressieve hondenrassen zijn degenen die het potentieel hebben om slechte dingen te doen als ze aan hun lot worden overgelaten en niet goed worden getraind.
Het begrijpen van het hondenras is essentieel voor een positief resultaat voor elke hond die we kiezen. Het kennen van hun sterke en zwakke punten is ook essentieel om hen een veilige omgeving en een leven te bieden waarin ze zich succesvol voelen.
Er zijn veel misvattingen over hondenrassen vandaag en veel bewegingen om bepaalde hondenrassen helemaal te verbieden. Ik denk dat dat een fout zou zijn op zoveel niveaus, omdat elk ras zijn eigen unieke eigenschappen heeft die het speciaal maken. Uitsterven zou geen antwoord moeten zijn, aangezien veel van deze honden met succes door de decennia zijn gefokt.
Er zijn geen gemakkelijke antwoorden als het gaat om agressie bij honden. Onze honden zijn slechts zo goed als we toestaan dat ze zijn. Net als wanneer we kinderen hebben, moeten we onze huisdieren trainen om hun leven gelukkig samen met ons te leven door de regels van de weg te leren.
Discipline is de naam van het spel als het gaat om een hondenras, maar vooral als het gaat om rassen met een neiging tot agressie of hondenrassen die groot en sterk zijn.
Er moet een nultolerantiebeleid zijn voor eigenaren van gezelschapsdieren die de juiste zorg voor honden in hun bezit niet begrijpen. Ik geloof dat als we bij de kern van het probleem zouden beginnen en mensen slimmer zouden zijn over de beste vriend van de mens, er steeds minder bijtrapporten zouden zijn en misschien minder behoefte aan de gevaarlijkste hondenlijsten.
Zoals de Schrift zegt: "Leid een kind op zoals het moet gaan en wanneer hij oud is, zal hij er niet van afwijken." Dit geldt zeker ook voor onze hondengenoten.
