Wat zijn de beste door dierenartsen aanbevolen hondenvoedingen?

"Wat voor soort hondenvoer moet ik voeren?" Dat is waarschijnlijk de belangrijkste gezondheidsvraag die eigenaren van gezelschapsdieren stellen, niet alleen aan dierenartsen, maar ook aan mede-eigenaren op online forums, fokkers en 'huisdierengoeroes'.

Als u online zoekt naar de "beste" hondenvoermerken, zult u waarschijnlijk overweldigd worden door het aantal beschikbare keuzes en de ogenschijnlijk weinig overeenstemming tussen deze entiteiten over wat de beste optie is voor uw hond.

Er zijn letterlijk honderden hondenvoermerken, en veel van hen hebben ook opties voor verschillende rassen, activiteitenniveaus, leeftijden en sommigen beweren dat ze de tanden schoon houden.

Om de zaken ingewikkelder te maken, zijn zelfgemaakte diëten voor honden nu helemaal in de mode, met de nadruk op rauwe diëten die als een "natuurlijke" en daarom een ​​superieure optie worden beschouwd. Wat moet een hondenbezitter doen? Het antwoord is zowel complex als eenvoudig.

Adviseur hondenvoer en dierenartsen

• Waarom u de hondenvoeradviseur nooit zou moeten vertrouwen
  Houd er rekening mee dat de populaire website Dog Food Advisor (DFA) niet is gemaakt en ook niet wordt aanbevolen door dierenartsen.

Veterinair advies en voeding

De eerste persoon aan wie u deze vraag kunt stellen, is de dierenarts van uw hond, en terecht. In tegenstelling tot leken hebben dierenartsen vele jaren van hun leven gewijd aan het krijgen van voorlichting over het onderwerp gezondheid en welzijn van huisdieren.

Honden hebben ook het voorrecht een van de meest populaire huisdieren in de Verenigde Staten en misschien wel de wereld te zijn, dus er is veel onderzoek aan gewijd. We weten veel meer over hen in vergelijking met andere soorten.

Het belangrijkste is dat een dierenarts kan helpen bij het kiezen van het beste dieet voor uw individuele huisdier. De laatste tijd zijn dierenartsen echter onder de loep genomen.Hoewel we ze gemakkelijk vertrouwen met de meeste medische aandoeningen van onze hond, inclusief zelfs chirurgische ingrepen, wordt er gezegd dat dierenartsen weinig weten over voeding [9].

Om de zaken nog erger te maken, wordt ook beweerd dat de opleiding die dierenartsen krijgen, wordt aangeboden door dierenvoedingsbedrijven, waardoor er een belangenconflict ontstaat. Voor degenen die zich zorgen maken over het kennelijke gebrek aan voedingskennis van een dierenarts, is er een gemakkelijke oplossing. Er zijn dierenartsen die eigenlijk specialiseren in voeding; zij zijn board-gecertificeerde veterinaire voedingsdeskundigen. Je hebt geluk als je toegang hebt tot een specialist als deze in jouw regio, maar zo niet, dan is hun nuttige informatie nog steeds online te vinden.

In de meeste gevallen zullen algemene dierenartsen pleiten voor hetzelfde voedsel (of selectiemethoden) als deze voedingsdeskundigen.

Wat is het beste door dierenartsen aanbevolen hondenvoer?

De meeste dierenartsen, inclusief gecertificeerde veterinaire voedingsdeskundigen, zullen alleen de volgende merken aanbevelen:

• heuvels
• Purina Pro-plan
• Eukanuba
• Ik ben
• Koninklijke Canin

. . . en dit kan voor sommige mensen een schok zijn, gezien de merken die worden gepromoot door online blogs, forums en websites zoals The Spruce Pets, die beweert "onafhankelijk de beste producten te onderzoeken, testen en aanbevelen".

De reden hiervoor is dat er veel niet-geverifieerde gezondheidsclaims zijn die het internet achtervolgen en die de laatste tijd erg mainstream zijn geworden. Beweringen over de voordelen van graanvrij voer, "natuurlijke" diëten, rauwe of BARF-diëten [6], eiwitrijk voer en ervoor zorgen dat de eerste ingrediënten in het voer van uw hond "vlees" bevatten [3][5] zijn enkele voorbeelden die niet ondersteund door bewijs en de meeste dierenartsen zullen het niet met hen eens zijn.

Maar krijgen dierenartsen geen smeergeld?

Dit is een bewering die begrijpelijkerwijs zeer beledigend is voor dierenartsen.Veel dierenartsen hebben bij het stellen van deze vraag verklaard dat het meest op smeergeld in hun opleiding lijkt, de 'lunch en leer'-sessies over voedingswetenschap zijn, gepresenteerd door bedrijven die gratis pizza of sandwiches en een zak chips uitdelen.

Soms delen dierenvoedingsbedrijven ook pennen en andere gratis geschenken uit. Aangezien dierenartsen net als eigenaren van gezelschapsdieren om dieren geven (en vaak zelf eigenaren van gezelschapsdieren zijn) en daardoor hun beroep hebben uitgeoefend (het betaalt over het algemeen veel minder dan menselijke geneeskunde), tart het de logica dat een gratis lunch hen ertoe zou aanzetten informatie te verspreiden die hun klanten zou schaden.

Niet alle dierenartsen zijn het erover eens

Er is iets dat dit onderwerp nog verwarrender maakt; het feit dat er dierenartsen zijn die enkele van de dingen onderschrijven waarvan ik heb gezegd dat de meeste dierenartsen tegen zijn - waarom?

Helaas maakt zelfs de gewaardeerde prestatie van het behalen van een DVM-diploma een individu niet ongevoelig voor cognitieve vooroordelen en ongefundeerde overtuigingen die voortkomen uit hun waarden en identiteitsgevoel. Dit geldt voor elke professional, inclusief menselijke artsen en wetenschappers, en daarom is de consensus van experts zo belangrijk.

Er zijn zelfs enkele dierenartsen die zich onderscheiden van degenen die zich houden aan evidence-based medicine; ze worden vaak holistische dierenartsen genoemd, die 'alternatieve', 'complementaire' of 'integratieve' geneeskunde beoefenen. Hoewel verrassend genoeg zullen zelfs "conventionele" dierenartsen controversiële therapieën en voedingsaanbevelingen aanbieden.

Wat zijn WSAVA-richtlijnen?

Degenen die echt geïnteresseerd zijn in "hun eigen onderzoek doen", moeten deze richtlijnen volgen die worden aanbevolen door gecertificeerde veterinaire voedingsdeskundigen [2]. WSAVA staat voor World Small Animal Veterinary Association en het is "een coöperatie van veterinaire verenigingen uit 113 verschillende landen over de hele wereld."

Om vast te stellen of een merk diervoeding uitgebreid is getest en ontwikkeld volgens de hoogste normen, kan men navraag doen of het bedrijf een gecertificeerde voedingsdeskundige raadpleegt, waar het voer wordt geproduceerd, of er voerproeven zijn uitgevoerd en welke andere criteria worden vermeld. hier. Tot nu toe zijn de enige merken die aan deze richtlijnen voldoen de hierboven genoemde.

Hoe u uw hondenvoer kiest

Neem het woord van de veterinaire gemeenschap er niet zomaar voor; er zijn veel manieren waarop een leek kan bepalen wie hij moet vertrouwen met de gezondheid en voeding van zijn huisdier. Dit wordt bereikt door te beoordelen welke groep, individuele dierenarts, organisatie of huisdiereigenaar die claims indient, logisch consistent kan blijven.

Als het gaat om "je eigen onderzoek doen", moet de kritisch denkende huisdiereigenaar de beperkingen van zijn eigen kennis erkennen en afdwalen van het toepassen van wat hij denken ze begrijpen het oneindig complexe onderwerp voeding. Wat echter binnen ons begripsgebied ligt, zijn tegenstrijdige dubbele standaarden of zelfs hypocriete beweringen. Hier zijn enkele voorbeelden van rode vlaggen waar u op moet letten.

• Iemand zegt dat je de aanbevelingen van je algemene dierenarts moet negeren omdat ze weinig training in voeding hebben, maar ze, hoewel ze ook geen formele voedingstraining hebben, doen beweringen die in strijd zijn met de aanbevelingen van gecertificeerde dierenartsen die speciaal zijn opgeleid in voeding.
• Een persoon die wetenschappelijk onderzoek denigreert wanneer het hun overtuiging niet ondersteunt, maar wanneer ze het gevoel hebben dat een studie hun overtuigingen ondersteunt, dan noemen ze het als bewijs dat ze altijd al gelijk hadden.
• Een website beweert dat "conventionele" dierenartsen de beste gezondheidsinformatie willen onderdrukken om geld te verdienen, waarna de website op agressieve wijze hun eigen gezondheidsadvies en/of producten, supplementen, enz. op de markt brengt.
• Iemand beweert dat honden "natuurlijk" voedsel moeten eten, maar suggereert dat dierlijke bijproducten, een "natuurlijke" vleesbron die toevallig onaantrekkelijk is voor de meeste Amerikaanse pallets [1], een "slecht" ingrediënt zijn.
• Het gebruik van getuigenissen en persoonlijke ervaringen (anekdotisch bewijs) [4][6][7][8] om de voordelen van een soort voedsel te verkondigen en tegelijkertijd de getuigenissen en ervaringen die wijzen op het succes van het "slechte" dieet of de hond af te wijzen voedsel (daarom is deze vorm van bewijs onbetrouwbaar).
• Iets beweren is beter omdat het 'natuurlijk' is.

Bovendien, als u achterdochtig bent over de vermeende belangenverstrengeling van een dierenarts of het vermogen om verder te denken dan hun opleiding van vermeende dubieuze dierenvoedingsbedrijven, wilt u misschien overwegen.

• Wat voert de dierenarts zijn eigen huisdieren?
• Waarom zouden we dierenartsen vertrouwen om onze huisdieren te opereren als ze zogenaamd liegen (of te onbekwaam zijn om een ​​"smeergeld" van gratis pizza te weerstaan) over voeding?
• Waarom zouden de meeste dierenartsen, ondanks het feit dat ze de intelligentie hebben om medische zorg te geven aan honden, katten en soms talloze diersoorten, de mentale verfijning missen om simplistische conclusies te trekken over voeding?

Wat betreft dierenartsen die beweringen doen die tegen de consensus van andere dierenartsen ingaan, kan het nuttig zijn om een ​​antecedentenonderzoek bij hen uit te voeren. Dr. Andrew Jones DVM als voorbeeld gebruikend, heeft hij op de website DogsNaturally.com (de naam van die website is een andere rode vlag) gepost waarin hij beweert dat dierenartsen weinig weten over voeding en dat de dierenvoedingsindustrie onethisch is. Hij pleit er ook voor om tegen algemeen veterinair advies in te gaan. Deze dierenarts had verschillende waarschuwingen ontvangen van de veterinaire medische vergunningverlenende autoriteiten in Canada, waar hij oefende voor het doen van valse beweringen, wat leidde tot de uiteindelijke verbeurdverklaring van zijn medische vergunning.

Last but not least is het uiterst belangrijk om het advies op te volgen van professionals en gemeenschappen die het vermogen hebben om van gedachten te veranderen in het licht van nieuw, geloofwaardig bewijs.Het lijkt begrijpelijk dat iedereen dit doet, maar degenen die echt de wetenschappelijke methode volgen, doen dat niet.

Begrijp alsjeblieft dat dit niet van toepassing is op anekdotisch bewijs, dat zo sterk vatbaar is voor vooringenomenheid, het is niet betrouwbaar (je kunt tenslotte net zoveel lof vinden voor brokjes als voor rauw hondenvoer), en het is ook niet van toepassing op kleinere studies die de wetenschappelijke consensus uitdagen, ondanks dat ze vastbesloten zijn om een ​​slechte methodologie, een kleine steekproefomvang en andere compromitterende factoren te hebben.

De gouden standaard van wetenschappelijk onderzoek is dat een conclusie consequent wordt ondersteund door onderzoek van hoge kwaliteit, en dat is de reden waarom sceptici een kleine studie die een andere theorie beweert, zullen aanvechten. Het is altijd een rode vlag als iemand niet alleen een gezondheidsclaim maakt die indruist tegen de consensus van experts, maar ook een rotsvast geloof heeft in die conclusie en geen enkel bewijs zal toestaan ​​om zelfs maar iets anders te laten overwegen.

Referenties en meer informatie

1. Team Klinische Voeding. Laat je niet lastig vallen door bijproducten. 31 mei 2016. Cummings Veterinair Medisch Centrum.
2. Vrijman, Lisa. Vragen die u zou moeten stellen over het voer van uw huisdier. 19 december 2016.
3. Vrijman, Lisa. Stop met het lezen van de ingrediëntenlijst van uw huisdiervoer !. 01 maart 2019
4. Novelle, Stephen. De rol van anekdotes in op wetenschap gebaseerde geneeskunde. 30 januari 2008.
5. Universiteit van Ohio. Mythen en misvattingen rond huisdiervoeding.
6. Skeptvet. Worden onconventionele en rauwe diëten voor huisdieren steeds populairder? 28 juni 2020
7. Skeptvet. Geloof je ogen (of je hersenen) niet. 22 februari 2015.
8. Skeptvet. Getuigenissen liegen: meer bewijs voor waarom u anekdotes of persoonlijke internetrecensies van medische behandelingen niet kunt vertrouwen. 31 augustus 2014
9. Skeptvet. Wat weten dierenartsen over voeding?. 8 juli 2012

Dit artikel is nauwkeurig en waarheidsgetrouw voor zover de auteur weet.Het is niet bedoeld ter vervanging van diagnose, prognose, behandeling, voorschrift of formeel en geïndividualiseerd advies van een dierenarts. Dieren die tekenen en symptomen van angst vertonen, moeten onmiddellijk door een dierenarts worden gezien.