De waarheid over afstanden afhandelen en de behendigheidsproblemen van vandaag
Iedereen die betrokken is bij de behendigheid van honden in de Verenigde Staten, heeft onlangs het debat gehoord of gelezen tussen degenen die willen dat onze sport hardere uitdagingen omvat en degenen die willen dat de sport hetzelfde blijft. Sommige van deze debatten zijn behoorlijk verhit geraakt. Aan beide kanten zijn er goede rechtvaardigingen, maar voor deze blog ga ik me op één specifiek argument concentreren.
Degenen in het kamp tegen moeilijkere uitdagingen wijzen er vaak op dat de meeste agility-concurrenten in de VS ouder zijn. Het grootste deel van het geld dat behendigheid ondersteunt, komt van deze oudere concurrenten, en meer en meer oudere concurrenten sluiten zich aan bij de behendigheid als ze lege nesters worden of zich terugtrekken, waardoor ze extra tijd en geld hebben om eindelijk hun hondentrainingsdromen na te streven.
Deze oudere concurrenten worden vaak geconfronteerd met fysieke beperkingen waardoor ze niet kunnen rennen. De nieuwere "uitdagingen" (soms internationale uitdagingen of Euro-stijl behendigheid genoemd) lijken te vereisen dat de geleider dicht bij hun honden rent voor een succesvolle uitvoering. Mensen tegen het opnemen van deze nieuwere uitdagingen in behendigheid beweren dat ze niet op afstand kunnen worden getraind.
Het kamp "pro nieuwe uitdagingen" zal vaak beweren dat deze uitdagingen op afstand kunnen worden getraind. Ze zeggen dat met goed onderwijs, degenen die niet goed kunnen rennen, deze uitdagingen nog steeds met regelmatig succes kunnen uitvoeren.
De waarheid
Als ik bekend sta voor iets in behendigheid, zijn het de afstandsvaardigheden die ik op mijn Shelties heb getraind. Ik kan niet rennen. Ik doe een soort stug trotty ding, waardoor ik eruit zie als een korte, stompe, lopende boom. Vanwege talloze gezondheidsproblemen zal ik nooit goed rennen. Gelukkig liet ik me dit niet stoppen toen ik voor het eerst aan behendigheid begon. In plaats daarvan leerde ik mezelf hoe ik mijn eerste sheltie moest trainen om op afstand te hanteren. Dit was in de vroege jaren 2000, toen cursussen op afstand veel gemakkelijker waren te volgen.
Sindsdien heb ik nog twee shelties getraind om op afstand te rennen, waarbij ik probeerde de afstandsbalk met elke hond op te voeren, omdat de behendigheid is blijven vorderen en uitdagingen moeilijker zijn geworden. Ik heb succes gehad, ik heb me twaalf jaar gekwalificeerd voor de AKC Agility Nationals, ik heb gereden in de klasse van de Challenger en ik heb me ook gekwalificeerd voor andere onderdanen van agility-locaties (USDAA en UKI).
Met andere woorden, ik heb behoorlijk wat ervaring met trainingsafstand en kan met enige autoriteit over dit onderwerp spreken. Vanwege mijn ervaring met training op afstand, kan ik gemakkelijk zeggen dat beide kanten van het argument juist zijn - en beide kanten verkeerd.
Kunnen de nieuwe uitdagingen op afstand worden getraind? Ja. Ze kunnen. Er is echter een groot aantal "ifs" aan dat "ja" verbonden.
Afhankelijk van de handicap van een persoon en de snelheid van een hond, moeten verschillende niveaus van afstand worden getraind. Als ik kan rennen maar mijn hond sneller rent, hoef ik misschien alleen maar 10 - 15 voet afstand te trainen. Dit gaat gemakkelijk met slechts maanden extra werk. Als ik echter niet goed kan rennen, maar ik heb een supersnelle hond, heb ik misschien 30 tot 50 voet afstand nodig. Dit is niet gemakkelijk, zelfs niet op een open cursus. Voeg de extra uitdagingen van push-backs en threads toe, en het is bijna (maar niet helemaal) onmogelijk. Om het mogelijk te maken, zou het jaren van oefening kosten BOVEN WAT ANDERE TEAMS TREINEN, en je zou de juiste hond nodig hebben - bij voorkeur een ras of mix die van nature comfortabel is om weg te werken van de geleider.
Het grootste probleem met training op afstand is dat het moeilijk is. Ik train 10 keer vaker dan de gemiddelde concurrent die recht loopt met zijn hond. Ik kan mijn oudere honden nooit op "onderhoud" zetten (dwz ze slechts één keer per week trainen en nog steeds vaardigheden hebben). Ze moeten voortdurend worden geboord om hun afstandsvaardigheden te behouden. Ik moet alles op afstand trainen, van eenvoudige verzendingen tot duwtjes terug, bochten omdraaien tot contacten tot 270s omwikkelingen om ingangen te weven tot ... je krijgt het idee. Ik leer het gedrag direct op het obstakel, dat meestal slechts een paar dagen tot een paar weken duurt, afhankelijk van het gedrag. Dan moet ik het op afstand zetten. Voor mij heb ik ongeveer 30 - 40 voet nodig. Deze training duurt jaren.
Voeg dan de moeilijke "Euro-stijl" vaardigheden toe, en je hebt het over buitensporige hoeveelheden trainingstijd. Laten we eerlijk zijn. Probeer een duw terug te leggen met een ander ras dan een border collie. Het is niet eenvoudig. Schieten. Het is niet gemakkelijk MET een border collie!
De meeste mensen die in behendigheid concurreren, hebben een echt leven. Dat doe ik vrijwel niet. Ik leer behendigheid voor de kost en ik kan mijn dagen plannen rond mijn tijd voor behendigheid. Anderen met fysieke beperkingen hebben "echte" banen. Als ze thuiskomen, hebben ze gezinsverplichtingen. Ze kunnen geen uur per dag trainen. Hun leven laat het gewoon niet toe. Extreme afstand met nieuwe uitdagingen wordt een onmogelijkheid voor diegenen die al moeite hebben om de tijd te vinden om alleen basisvaardigheden te trainen.
Degenen die pleiten voor de nieuwe uitdagingen zeggen vaak: "Ja! Deze uitdagingen kunnen op afstand worden gedaan." Ze hebben gelijk. Ze KUNNEN op afstand worden gedaan, ALS je je leven wijdt aan het trainen ervan of als de afstandsvereiste van je team slechts 10 tot 15 voet is en / of je een ras hebt dat van nature bij je vandaan werkt. Maar voor degenen die 20 voet of meer afstand nodig hebben en die eigenlijk een echt leven hebben of een hond die niet natuurlijk is op afstand, staat dit soort training meestal niet in de kaarten.
Praktijk op afstand met nieuwere uitdagingen
Instructeurs op afstand
Een ander groot probleem dat ik altijd hoor van mensen met fysieke beperkingen is dat instructeurs in hun omgeving niet weten hoe ze moeten trainen voor afstand. Vaak leiden lokale agility-instructeurs hun studenten op in de methode of het behandelingssysteem dat ze kennen. Vertakken om te leren hoe verschillende methoden te instrueren is moeilijk, tijdrovend en gaat veel instructeurs te boven. Als een instructeur recht loopt met zijn hond, is de kans groot dat hij zijn studenten leert om met hun honden recht te rennen, zelfs als de hond moet vertragen om met de student te rennen. Het onderwijzen van extreme afstand zou de kennisbasis van veel instructeurs te boven gaan.
Het gebrek aan instructeurs die echt weten hoe te trainen voor afstand is een groot probleem. Waarom? Omdat in de kern behendigheid niet draait om wie Qs. Het gaat niet om wie er wint. Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat erom wat behendigheid het team teruggeeft. Dit komt het beste tot uitdrukking in die teams die tegen grote kansen vechten. Concurrenten met fysieke problemen ontvangen echte voordelen voor de gezondheid van behendigheid. Maar als een team niet met enig succes kan concurreren, verdampt de motivatie voor dagelijkse training en verdwijnt het grote gezondheidsvoordeel. Andere voordelen van behendigheid voor mensen met fysieke of emotionele beperkingen zijn sociale interactie, afwezigheid, verbeterde mobiliteit, een superband met hun hond en een verhoogd zelfbeeld. Als een persoon in een rolstoel geen lokale trainer kan vinden die haar kan helpen om op afstand te trainen met haar snelle hond, zal ze niet in de sport stappen en niet profiteren van deze geweldige voordelen. Al deze voordelen zijn ook aanwezig voor de hondenpartner.
Afgezien van het gebrek aan lokale trainers die afstand kunnen trainen, lijkt het mij dat seminarpresentatoren zich zelden richten op vaardigheden op afstand. De meeste clubs en scholen die presentatoren van seminars organiseren, kijken naar leden van het World Team of vergelijkbare concurrenten. Dit zijn getalenteerde, vaak atletische handlers die hebben geleerd hoe ze de moeilijkste uitdagingen van vandaag kunnen navigeren. Ik ken geweldige mensen. Ik moet echter nog een seminar zien presenteren over hoe we de moeilijkere uitdagingen van vandaag op afstand kunnen aanpakken. (Er zijn waarschijnlijk dergelijke seminars geweest. Ik heb er gewoon geen enkele gezien.) Ik heb veel seminars gezien over het omgaan met deze uitdagingen met je hond vlak naast je of 10 voet van een sprong. Ik moet nog één focus op grote afstand zien.
Het kan zijn dat sommige van deze instructeurs echt niet weten hoe ze zo'n afstand moeten trainen zonder een natuurlijke werkhond op afstand, maar ik vermoed dat velen dit kunnen doen of leren hoe ze dit moeten doen. Het is echter niet hun focus. Afstand is niet hun "tas". Daarom hebben seminarpresentatoren de neiging zich te concentreren op wat ze het beste doen, en wat deze atletische instructeurs het beste doen, is omgaan met hun honden in de buurt (binnen 15 voet).
Een van de andere problemen met het ontbreken van seminars over afstanden voor de uitdagingen van vandaag is dat velen die hebben geleerd afstand te doen, dit hebben gedaan omdat ze fysieke beperkingen hebben. Dit belet hen vaak om volledige seminars in het weekend te geven. Hun gezondheid staat het niet toe. Er zijn er een paar, maar de lijst met namen die een seminar over afhandeling op afstand kunnen presenteren, is kort.
Bovendien is afhandeling op afstand niet in zwang. Rennen recht naar een sprong en draaien IS in zwang. Seminars richten zich op wat populair is. Rennen, draaien en spinnen met je hond ziet er erg cool uit, en het is hoe mensen eruit willen zien. Handlers houden er soms geen rekening mee dat ze in de vijftig zijn met pijnlijke knieën en extra gewicht. In plaats van te zoeken naar een behandelingsmethode die het beste bij hun sterke en zwakke punten past, zoeken ze in plaats daarvan naar de trendy bediening. Agility is zo "trendy" sinds ik met de sport begon in de jaren 90.
nadac
Een discussie op afstand zou niet compleet zijn zonder een snelle vermelding van NADAC. Velen denken nu waarschijnlijk: "Ja, maar NADAC biedt afstand voor handlers met fysieke mogelijkheden. Ze kunnen daar concurreren." Daar zijn een paar problemen mee. NADAC wordt niet in veel delen van het land aangeboden, en als het wordt aangeboden, zijn er weinig mogelijkheden om te proberen. Ten tweede zijn NADAC-cursussen en -regels niet aantrekkelijk voor veel concurrenten. Het is gewoon geen optie voor veel teams.
Cursusontwerp voor iedereen
Een ander probleem met het kunnen omgaan met de nieuwe uitdagingen op afstand is cursusontwerp. Als een cursusontwerper een omgekeerde draad aan één kant van de baan plaatst, de hond vier of vijf sprongen over de ring laat lopen en een andere omgekeerde draad daar plaatst, sluit het een fysiek beperkte handler volledig uit om daar enige hoop op te hebben Cursus. Er zijn atletische handlers of handlers met langzamere honden die zo'n uitdaging opwindend kunnen vinden, maar het maakt behendigheid een frustrerende, onmogelijke onderneming voor degenen die al dagelijks met fysieke uitdagingen worden geconfronteerd.
Ik concurreer voornamelijk op de locatie waar ik doe, omdat er rekening is gehouden met de behoeften van zowel sporters als mensen met fysieke beperkingen. Cursussen kunnen worden ontworpen met de nieuwe uitdagingen zonder te "testen" hoe atletisch de handler is. Ik hou persoonlijk van het houden van deze goed ontworpen cursussen, net als degenen die internationaal concurreren. Het laat iedereen gelukkig spelen.
Hoewel cursusontwerp misschien niet in staat is om absoluut iedereen tegemoet te komen, zou het net zo veel concurrenten van verschillende fysieke mogelijkheden moeten toelaten om met succes te concurreren en toch moeilijke hanteringsuitdagingen mogelijk te maken. "Testen" op fysiek vermogen (dat wil zeggen, kun je snel rennen) zou hier geen deel van mogen uitmaken. "Testen" voor handling en training moet er absoluut zijn, inclusief alle nieuwe uitdagingen.
A Mitigated Ja
Kunnen de nieuwe uitdagingen dus op afstand worden gedaan? Ja. Maar een gematigde ja. In de behendigheid van vandaag hebben degenen met fysieke beperkingen die willen concurreren een grote klim omhoog. Ze moeten bereid zijn om 10 keer harder te trainen dan hun concurrenten. Indien mogelijk moeten ze een goede instructeur op afstand vinden om mee te werken. Ze moeten geweldige trainers worden. Ze moeten meer vastberaden zijn dan de gemiddelde beer.
Het kan gedaan worden. Het is gewoon niet zo eenvoudig als degenen die het nog nooit hebben geprobeerd misschien denken.
Agiitymach deelt hoe ze afstanden traint
Dit bewerkte stuk is het eerste van vier artikelen in "The Distance Series" van Agilitymach. De andere artikelen zullen uitleggen hoe ze afstand tot haar honden traint. De laatste drie artikelen zijn afkomstig uit een serie die Agilitymach in 2009 schreef voor het tijdschrift "Clean Run", maar ze worden bijgewerkt voor de behendigheid van vandaag.
Lees het tweede artikel in deze serie, Hoe een Agility Dog te trainen om met een fysiek beperkte handler te rennen .
