Wilde versus gedomesticeerde dieren: waarom domesticatie niets te maken heeft met hoe gevaarlijk huisdieren zijn
Waar of niet waar: "Wilde dieren zijn gevaarlijk"
Het is heel gebruikelijk om mensen dingen te horen zeggen als "Je kunt het dier uit het wild halen, maar je kunt het wild niet uit het dier halen", of een nog meer belachelijke uitspraak: "Alle wilde dieren kunnen gevaarlijk zijn." Je hebt misschien zelfs sommige mensen horen zeggen dat wilde dieren gevaarlijk zijn, punt uit. In vergelijking met wat precies?
Ik zal je een verrassend geheim vertellen. Zogenaamde wilde dieren zijn niet allemaal gevaarlijk in gevangenschap, en sommige zogenaamde gedomesticeerde dieren zijn dat wel. Dit is een onbetwistbaar feit. Als je dit niet gelooft, kan ik het gemakkelijk bewijzen.
Wat is de definitie van een wild dier?
Een wild dier is een dier dat in het wild leeft, vrij van menselijke invloed. Hier zijn drie wilde dieren die volledig onschadelijk zijn voor mensen:
- de groene kikker ( Lithobates clamitans)
- de huismus ( Passer domesticus )
- het oostelijke katoenstaartkonijnkonijn ( Sylvilagus floridanus )
Dus wat is er aan de hand met deze verklaringen waarin wordt beweerd dat wilde dieren gevaarlijk zijn?
Wacht even, toen we "wild dier" zeiden, bedoelden we dieren zoals tijgers, haaien en krokodillen, geen kleine kikkers!
Nou, man, hoe moest ik dat weten? Waarom gebruiken groepen zoals de Humane Society of the United States (HSUS) de woorden "wild dier" en "groot, gevaarlijk, wild dier" door elkaar?
Volgens HSUS: "Wilde dieren kunnen ziekten aanvallen en verspreiden, en de gemiddelde eigenaar van een huisdier kan niet de zorg bieden die ze nodig hebben in gevangenschap." Dierenrechtenorganisaties maken zich echter geen zorgen over de juistheid van hun verklaringen, omdat ze meestal tegen het eigendom van dieren zijn; daarom zijn de vele uitzonderingen niet echt belangrijk voor hen.
Exotische huisdieren zijn geen "wilde dieren"
Ik geloof niet dat de term "wild dier" moet worden gebruikt om door mensen gewende, tamme dieren te beschrijven, omdat hun gedrag enorm verschilt van dieren die zonder mensen zijn grootgebracht.
Wilde dieren zijn dieren die in natuurlijke omstandigheden zijn geboren en opgegroeid. Dieren die leven en worden grootgebracht door mensen die niet gedomesticeerd zijn, moeten eenvoudigweg niet-gedomesticeerde dieren worden genoemd. "Tam, wild dier" is ook acceptabel.
Temmen verwijst naar een normaal wildaardig dier dat gesocialiseerd is met mensen zodat het tolerant en relatief volgzaam is in aanwezigheid van mensen. Omdat sommige gedomesticeerde dieren niet tam zijn wanneer ze in het wild worden grootgebracht, kunnen technisch gezien niet alle gedomesticeerde dieren ook als tam worden beschouwd.
Dit gedrag is niet typerend voor wilde dieren
Wat is de betekenis van domesticatie?
Bijna elke versie van wat "domesticatie" voor de meeste mensen betekent, is ongeldig. Hier zijn een paar voorbeelden van wat velen denken dat een "gedomesticeerd dier" is dat gemakkelijk kan worden weerlegd door voorbeelden te presenteren van soorten waarop het niet van toepassing is:
4 Veel voorkomende misvattingen over gedomesticeerde dieren
1. Gedomesticeerde dieren kunnen niet in het wild overleven.
Helemaal niet waar. Gedomesticeerde dieren zijn zelfs enkele van de beste overlevenden - ze reproduceren zich invasief in omgevingen die niet van hen zijn (wilde katten, paarden, varkens), terwijl veel "wilde dieren" hier niet in slagen. Daarom laten we dieren in gevangenschap niet vrij zonder uitgebreide rehabilitatie. In veel gevallen hebben wilde, gedomesticeerde dieren ervoor gezorgd dat verschillende wilde dieren zijn uitgeroeid.
2. Gedomesticeerde dieren zijn tam of goedaardig.
Stieren of intact vee ( Bos taurus ) staan bekend als gevaarlijk en agressief. Waarom? Omdat ze, net als veel "wilde" dieren, instincten en woedende hormonen hebben. Gedomesticeerde nertsen zijn ook extreem gevaarlijk voor hun grootte.
3. Gedomesticeerde dieren erkennen mensen als onderdeel van hun sociale structuur.
Dit is niet alleen gebruikelijk in elk sociaal zoogdier of vogel zolang het met de hand is grootgebracht, maar zelfs sommige solitaire dieren zoals bobcats en tijgers zullen zich op hetzelfde niveau als hun gedomesticeerde kat met hun eigenaar verbinden. Als alternatief accepteren katten die niet met de hand zijn grootgebracht geen menselijk eigendom, net zoals een wild dier dat niet doet. Als het niet de aard van het dier is om deel uit te maken van een hiërarchie, zoals siermuizen of goudvissen, zal dit gedrag niet opkomen als gevolg van domesticatie.
4. Domesticatie duurt duizenden jaren .
Het Russische vossexperiment produceerde aanzienlijk temmer zilveren vossen in slechts 50 jaar.
De juiste definitie van domesticatie
Hier is de enige consistent aanvaardbare manier om het willekeurige begrip domesticatie te definiëren:
Elk dier dat op genetisch niveau een verandering heeft ondergaan vanwege selectief fokken om beter aan te sluiten bij een menselijk belang.
Deze definitie en alleen deze definitie past bij elk zogenaamd gedomesticeerd dier. Merk op dat deze definitie geen enkele mate van tameness, welzijn in gevangenschap, woningbouw of enige maat van generaties omvat die nodig zijn om het resultaat te produceren. Als de genetische verandering en betere geschiktheid voor menselijk gebruik aanwezig zijn, kan het dier als gedomesticeerd worden beschouwd. Het hoeft vanaf het beginpunt niet zo fysiek en psychologisch uniek te zijn als een wolf en een Shih Tzu.
Gedomesticeerde dieren kunnen bepaalde eigenschappen gemeen hebben, zoals goed fokken in gevangenschap, gemakkelijk te vervullen voedingsbehoeften en snel volwassen worden, maar dit is niet uniek voor hen. Deze dieren zijn op geen enkele locatie inheems omdat hun genen door mensen zijn geselecteerd versus natuurlijk zijn geselecteerd. Hybridisatie kan in dit geval ook resulteren.
Sommige dieren, zoals gouden hamsters ( Mesocricetus auratus ) worden uitgebreid in gevangenschap gefokt, maar zijn niet genetisch anders dan enkele onbeduidende veranderingen vanwege het oprichtereffect; daarom zijn ze technisch niet gedomesticeerd. Dit betekent dat wanneer iemand zegt dat "wilde dieren gevaarlijk zijn om als huisdier te houden", ze ook over hamsters praten.
Zowel gouden hamsters als tijgers zijn niet-gedomesticeerde dieren die vaak in gevangenschap worden gefokt. Andere dieren waarvan wordt gedacht dat ze gedomesticeerd zijn, maar waarschijnlijk geen valkparkieten, balpythons, budgies, gerbils en dwerghamsters zijn.
The Domesticated Cat Fallacy
Sommige katteneigenaren vertellen je misschien dat katten "minder gedomesticeerd" zijn dan honden vanwege hun onafhankelijke karakter. Dit is helemaal niet waar. Zoals ik hierboven heb besproken, is het concept van "min of meer gedomesticeerd" ongeldig.
Katten zijn anders van honden. Domesticatie heeft niets te maken met hondachtig gedrag (hoewel een paar kattenrassen genetisch meer tam en passief zijn). De gedomesticeerde kat is genetisch verschillend van zijn oorspronkelijke voorouder en is meer geschikt voor de rol waarvoor mensen hem hebben gefokt. Dat is alles wat nodig is!
Waarom zijn gedomesticeerde huisdieren niet gevaarlijk?
Zoals eerder aangegeven, kunnen sommige gedomesticeerde dieren een bedreiging voor de menselijke veiligheid zijn of zelfs als gevaarlijk worden beschouwd - maar als een algemene regel zijn veel van de dieren die wij als niet-gevaarlijk beschouwen in vergelijking met zogenaamde wilde dieren allemaal afstammelingen van wilde dieren die zijn niet zo gevaarlijk, relatief gezien.
Voor alle duidelijkheid: een tijger wordt beschouwd als een gevaarlijk wild dier en een gedomesticeerde kat niet. Zijn tijgers gevaarlijker omdat ze niet gedomesticeerd zijn? Nee! Tijgers zijn gevaarlijk omdat ze meer dan 800 pond pure, vleesetende spier zijn, die zijn geëvolueerd om prooien neer te halen die veel groter zijn dan hijzelf. Volwassen tijgers zijn groter en sterker dan de grootste, sterkste hond.
Gedomesticeerde katten en hun voorouders (de Afrikaanse wilde kat) konden een mens niet doden als ze het probeerden (katten kunnen en hebben mensen aangevallen). Om te herhalen, gedomesticeerde katten waren in het begin nooit "gevaarlijk". Laten we eens kijken naar de evolutionaire geschiedenis van enkele andere populaire gedomesticeerde dieren.
Wolven versus honden
De gedomesticeerde hond is het typische model voor domesticatie voor de meeste mensen. Geen enkele andere soort vertoont zoveel gedrags-, psychologische en morfologische variatie. Dit kan de reden zijn dat mensen domesticatie verwarren als een proces waarbij wordt gestreefd naar het bereiken van wat er met honden is gedaan. Maar honden zijn uniek en ze zijn de enige grote carnivoor die is gedomesticeerd.
Honden zijn afstammen van een uitgestorven wolfachtige canid die een gemeenschappelijke voorouder deelt met de bestaande grijze wolf. Door het mechanisme van neotenie, dat wil zeggen het behoud van juveniele eigenschappen die werden veroorzaakt door vele generaties selectief fokken, hebben honden een zeer sterke psychologische band met mensen aangenomen.
Hoe dit gebeurde is zeer controversieel, maar we kunnen afleiden dat de (waarschijnlijk meer dan één) wolfachtige voorouders van de hond een populatie van dieren waren met een hoge tolerantie voor menselijke aanwezigheid, en misschien, in tegenstelling tot sommige populaties wolven zoals die die terroriseerden Frankrijk was in vroegere eeuwen veel minder gevaarlijk.
Wolven als ambassadeurs van dieren
Zelfs de grijze wolven van vandaag worden aangeprezen als meestal onschadelijk voor mensen in het wild, en slechts twee gerapporteerde sterfgevallen door wilde wolven hebben de afgelopen 100 jaar in Noord-Amerika plaatsgevonden. In tegenstelling tot grote katten zijn wolven veel voorkomende "ambassadeursdieren" die respectabele dierentuinen en natuurbeschermingsorganisaties vertrouwen op een leiband rond het publiek (cheeta's vormen een vergelijkbaar of kleiner risico voor mensen, maar ze kunnen niet worden gedomesticeerd omdat ze slecht in gevangenschap fokken).
Natuurlijk hebben wolven, net als gewone honden, het potentieel om aan te vallen door verschillende factoren. Sommige gedomesticeerde honden zijn agressiever dan wolven omdat we dat territoriale instinct hebben geleid naar ons gewenste resultaat. Honden zijn een allegaartje van verschillende wilde instincten, opnieuw gevormd en omgeleid met het doel van domesticatie. Gedomesticeerde honden kunnen gevaarlijker worden als ze niet gesocialiseerd zijn en coalities vormen vanwege het roedelinstinct, waar wolven natuurlijk aanleg voor hebben.
Everzwijnen versus varkens
De voorouder van het gedomesticeerde varken is het everzwijn ( Sus scrofa), en hoewel ze zelden mensen in het wild aanvallen, bezitten ze wel het vermogen om aan te vallen en te doden. Sommigen hebben dit het vaakst gedaan tijdens de bronsttijd in januari en februari. Het grootste gevaar van wilde zwijnen is echter te wijten aan hun wapens, die lange, uitstekende hoektanden zijn die worden gebruikt voor het vechten. Gelukkig voor ons heeft onze selectieve fokkerij geleid tot verminderde (maar niet geëlimineerde) agressie en geen hoektanden.
Aurochs versus vee
Binnenlands vee, waarvan de voorouders uitgestorven wild vee ( Bos primigenius) zijn, kan niet gemakkelijk worden gefokt om hoornloos te zijn, dus om een minder gevaarlijk dier te bereiken, worden de hoorns vroeg in het leven van het dier verwijderd. Castratie wordt ook vaak toegepast bij dieren - een procedure die agressie kan verminderen.
Tijdens de bronsttijd kunnen gedomesticeerde mannelijke kamelen enigszins gevaarlijk zijn om te hanteren als ze niet worden gecastreerd. (Evenzo hebben studies aangetoond dat veel hondenbeetincidenten zijn gepleegd door niet-gecastreerde honden.) Dus wat is het nut van 'domesticatie' voor de menselijke veiligheid als dieren moeten worden verminkt voordat ze als niet-gevaarlijk kunnen worden beschouwd?
Niet-grafische De-Horning-video
Waarom grootte ertoe doet
Een andere gigantische factor die ik hier heb besproken, is de absurditeit om geen rekening te houden met de grootte als het gaat om het gevaar dat een dier kan opleveren. Ongeacht de aanleg kunnen grote dieren allemaal dodelijk zijn voor de mens. Elk groot gedomesticeerd dier (paard, koe, kameel, grote hond) heeft dodelijke slachtoffers veroorzaakt.
Daarom, wanneer iemand ter sprake brengt dat een groot niet-gedomesticeerd dier (zoals orka's, wiens gevangenschap immense kritiek heeft gehad) ooit iemand heeft gedood, dat is geen argument dat ze min of meer gevaarlijk zijn dan een gedomesticeerd dier. Er is een inherent risico bij alle dieren die groot en sterk zijn. Hoe groter en sterker het dier, hoe groter het risico.
Omgeving geeft ook vorm aan diergedrag
Zoals ik onvermoeibaar ter sprake breng, zijn dieren niet alleen robots die zijn geprogrammeerd om zich op één manier te gedragen. Niet-gedomesticeerde dieren die met de hand zijn grootgebracht en gesocialiseerd door mensen, zullen waarschijnlijk drastisch verschillen van hun wilde tegenhangers. Dit is waarom het dom is om huiskatten te vergelijken met dieren die in het wild bestaan. Een juiste vergelijking van de eigenschappen van gedomesticeerde katten en hun wilde tegenhangers zou rekening moeten houden met hun omgeving. Daarom moeten wilde katten worden vergeleken met Afrikaanse wilde katten en wilde honden met wolven. We zullen dan zien dat het gedrag en de psychologieën van deze soorten meer parallellen zullen vormen.
Voldoende voedsel hebben en weg zijn van de druk van de natuur veranderen ook dieren. Sommige dieren behouden waarschijnlijk jeugdkenmerken tot in de volwassenheid (niet genetisch) wanneer ze niet worden gedwongen het nest / hol te verlaten om voor zichzelf te jagen in natuurlijke omstandigheden. Dit kan leiden tot verhoogde gezelligheid, speelgedrag en verminderde prooidrift. Geen wonder dat mensen dierentuinen bezoeken en vaak uitroepen dat wolven en tijgers zich gedragen "net als mijn hond / kat!"
Wat maakt sommige dieren gevaarlijker dan andere?
Een combinatie van grootte, karakter, territorialiteit, hoe het houden van het dier traditioneel wordt beoefend, en de fysieke bewapening van het dier maakt sommige dieren gevaarlijker dan andere. Met andere woorden, plaats elk dier dat schade kan toebrengen aan een mens die zijn gedrag niet wil of niet begrijpt, ongeacht de domesticatie, en rampspoed kan toeslaan.
